Hu¨ªda hacia delante

Aunque Eduardo Haro me rega?e, hay dos asuntos en los que los dirigentes del PP han mentido y saben que han mentido: las amenazas a Antonio Asensio y la acusaci¨®n de "amnist¨ªa fiscal a los amiguetes" del PSOE. Ni Miguel ?ngel Rodr¨ªguez puede contestar simplemente con un "no" a la pregunta de si le dijo a Asensio, Hermida, Oneto y Campo Vidal lo que ¨¦stos dicen que les dijo, ni Rodrigo Rato puede aportar la m¨¢s m¨ªnima prueba de la amnist¨ªa de los 200.000 millones.Y precisamente porque saben que han mentido es por lo que no pueden rectificar. De ah¨ª la huida hacia delante a la que asistimos el mi¨¦rcoles en sede parlamentaria. En el Senado por la ma?ana y en el Congreso de los Diputados por la tarde.

En la C¨¢mara alta, el vicepresidente ?lvarez Cascos, lejos de despejar ninguna duda sobre la incalificable conducta del portavoz del Gobierno, justific¨® impl¨ªcitamente la injerencia del Gobierno en el sector de los medios de comunicaci¨®n con el argumento de que hab¨ªa que corregir el "abuso de poder" en este terreno del periodo socialista. "Ustedes hablan ahora de miedo y de abuso de poder, y lo hacen despu¨¦s de una exhibici¨®n de 14 a?os de abusos de poder que han tenido resultados palpables y tangibles en la organizaci¨®n de los medios de comunicaci¨®n espa?oles,. Lo que han organizado los socialistas en un ejercicio aut¨¦ntico de abuso de poder, facilitando la cristalizaci¨®n de posiciones dominantes, es lo que este Gobierno, en nombre de las libertades, pretende evitar".

?Tiene o no tiene credibilidad la afirmaci¨®n de Miguel ?ngel Rodr¨ªguez de que el Gobierno tiene "m¨¢s matones" que nadie?

No menos llamativa fue la salida del otro vicepresidente, Rodrigo Rato, en el Congreso de los Diputados. Despu¨¦s de haber acusado al PSOE, no s¨®lo ¨¦l, sino el propio Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, de haber amnistiado a sus amiguetes, ahora resulta que las pruebas no existen porque el PSOE "se las llev¨®" en lugar de dejarlas en los archivos del Ministerio de Hacienda. "El Gobierno anterior ocult¨® documentos que ten¨ªa y se llev¨® datos que justificaban esta situaci¨®n [la presunta amnist¨ªa fiscal]".

?Dispone el vicepresidente de alguna prueba respecto de esta nueva acusaci¨®n? ?Ha ordenado alguna investigaci¨®n para determinar qu¨¦ documentos faltan en los archivos del ministerio y qui¨¦n puede haber sido el autor de la sustracci¨®n? No conozco la organizaci¨®n interna del Ministerio de Hacienda, pero me imagino que ni el ministro ni nadie puede llevarse la documentaci¨®n sin dejar constancia de qu¨¦ documentaci¨®n se lleva. Alg¨²n rastro tiene que haber dejado el ladr¨®n de los documentos. Y naturalmente, si se ha producido la sustracci¨®n y la ocultaci¨®n posterior de informaci¨®n al nuevo Gobierno, dicha conducta, adem¨¢s de incalificable pol¨ªticamente, es constitutiva d¨¦ delito. Si el mi¨¦rcoles se denunci¨® en el Congreso, el jueves deber¨ªa haberse denunciado ante los tribunales.

Me cuesta mucho trabajo pensar que Pedro Solbes sustrajera documentaci¨®n del Ministerio de Hacienda y ocultara informaci¨®n a su sucesor. Pero si el vicepresidente del Gobierno en el Pleno del Congreso de los Diputados lo dice es porque dispondr¨¢ de alguna prueba de que as¨ª ha sido. ?O no? ?O lo que dijo en el Pleno del Congreso fue tambi¨¦n en tono coloquial?

?Es consciente el vicepresidente Rato de que acusar de un delito a su predecesor en el cargo es tambi¨¦n muy grave en t¨¦rminos pol¨ªticos y jur¨ªdicos? ?Hizo la acusaci¨®n en el Pleno porque sabe que la inviolabilidad parlamentaria le protege? ?C¨®mo se puede seguir diciendo que la crispaci¨®n la generan los dem¨¢s?