El PP plantea una investigaci¨®n general sobre los medios de comunicaci¨®n entre 1982 y 1996

El Grupo Popular en el Congreso pidi¨®, ayer, formalmente, la creaci¨®n de una comisi¨®n investigadora para esclarecer "todas las injerencias, presiones, tratos de favor y actuaciones abusivas en relaci¨®n con los medios informativos de prensa, radio y televisi¨®n" entre 1982 y 1996, es decir, el periodo de Gobierno socialista. Al presentarlo ante la prensa, el portavoz del Grupo Popular, Luis de Grandes, asegur¨® que no tendr¨ªa inconveniente en retirar su propuesta si los socialistas hicieran lo mismo con la que han presentado para investigar abusos de poder frente a los medios por parte del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. El escrito del Partido Popular resulta un rosario acusatorio contra el Grupo PRISA.

De Grandes Insisti¨® en que su iniciativa respond¨ªa estrictamente a la necesidad de responder a la del PSOE, al que acus¨® de actuar como un lobby "en defensa de intereses privados". Seg¨²n De Grandes, su grupo no puede permitir que se les acuse de atacar las libertades y, en otro momento, dijo que no iban a permanecer "como don Tancredo". El PP, asegur¨® su portavoz, tendr¨¢ "una actuaci¨®n receptiva pero proporcional al ritmo que quiera imponer el PSOE" y para ello "no hace falta pasar de la crispaci¨®n al compadreo, sino hablar con naturalidad democr¨¢tica". En la pr¨¢ctica ni siquiera ser¨ªa necesario una retirada formal de ambas propuestas, que el pr¨®ximo martes ser¨¢n calificadas por la Mesa. Bastar¨¢ con que duerman, sin activarlas parla mentariamente, lo que una alta fuente del Congreso consider¨® como probable.Entre la crispaci¨®n y el posible di¨¢logo qued¨® aprisionada PRISA en ocho folios del PP para pedir la comisi¨®n investigadora que son, casi integramente, un extenso pre¨¢mbulo que el propio De Grandes incit¨® a leer a los informadores para que descubriesen algunas "perlas". El escrito, "a t¨ªtulo puramente enunciativo", enumera "actuaciones abusivas" de las que la inmensa mayor¨ªa tendr¨ªan, de haber existido, relaci¨®n directa con empresas de PRISA.

Utilizaci¨®n de medios

El texto sugiere que hubo acciones gubernamentales para el cierre del diario El Independiente, o para el cese de Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez como director de Diario 16. Tambi¨¦n se habla de "flagrante utilizaci¨®n de todos los medios de titularidad p¨²blica, desde la Agencia Efe a RTVE"; de utilizaci¨®n por parte de "autoridades y portavoces gubernamentales de pintorescas teor¨ªas ( ... ) para descalificar a los medios no afines al poder"; y de "anuncios de acciones judiciales -en su mayor parte no consumadas- contra los medios que desvelaron los primeros esc¨¢ndalos de la corrupci¨®n socialista". A partir de ah¨ª, y tras haber se?alado la discriminaci¨®n sistem¨¢tica "en favor de determinados medios" facilit¨¢ndoles la filtraci¨®n de informaciones, el texto enumera, entre otros, los siguientes supuestos que coinciden con las acusaciones vertidas habitualmente desde medios como la COPE o El Mundo: Concursos de concesi¨®n de nuevas emisoras de FM.

Venta de la participaci¨®n del Estado en la SER.

Autorizaci¨®n de la absorci¨®n de emisoras de Antena 3 por la SER.

El PP a?ade que tras los tres hechos anteriores "se produjo el otorgamiento al holding Multimedia PRISA del 38% del total del mercado radiof¨®nico, representado por m¨¢s de 370 emisoras del total de 900 existentes en Espa?a".

Concesi¨®n del "canal de televisi¨®n codificado de pago en exclusiva al mismo holding Multimedia".

Vicisitudes del accionariado de Antena 3 "a partir de la salida del mismo del grupo God¨®".

"Conocimiento exhaustivo de las circunstancias concurrentes en la adquisici¨®n de los derechos de retransmisi¨®n del f¨²tbol profesional".

Motivos para establecer "seis meses antes de las elecciones de 1993", "un tipo de IVA reducido para los descodificadores de televisi¨®n".

Modificaci¨®n de las normas reguladoras de los descodificadores, tres meses antes de las mismas elecciones.

Variaci¨®n de principios "respecto a la configuraci¨®n de servicio p¨²blico en las regulaciones legales de las, televisiones por sat¨¦lite y por cable".

"Acuerdo secreto entre Telef¨®nica y Canal + el 26 de julio de 1995".

Razones para adoptar "el acuerdo -dos d¨ªas antes de las elecciones generales de 1996- entre Telef¨®nica y Canal + para la explotaci¨®n del cable".

A una pregunta sobre la posibilidad de que no se renovara la concesi¨®n a Canal +, algo que tendr¨¢ que resolverse en 1999, De Grandes respondi¨® que no cre¨ªa que "el aumento del pluralismo pase por no renovar concesiones" y, pese a que en el texto del escrito del PP se menciona expresamente como posible extremo a investigar la concesi¨®n a Canal +, el portavoz asegur¨® rotundo que "este Gobierno no se dedica a cercenar situaciones leg¨ªtimamente adquiridas, al margen de c¨®mo se produjeron".

De Grandes dijo en otro momento que su actuaci¨®n derivaba de "un compromiso electoral del PP" y que no quer¨ªan "pasar la p¨¢gina en sentido contrario ni pedir responsabilidades a quien ya no se le pueden pedir", en referencia al Gobierno socialista, sino de aclarar a la ciudadan¨ªa c¨®mo se comport¨® el PSOE.

De Grandes tambi¨¦n hizo una defensa encendida del secretario de Estado para la Comunicaci¨®n, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, al tiempo que reproch¨® a CiU su contribuci¨®n a lo que llam¨® "linchamiento". Critic¨® a los grupos que se opusieron a que compareciese ante la Comisi¨®n Constitucional el jueves pasado, tal y como Rodr¨ªguez hab¨ªa solicitado para explicar las acusaciones de amenazas que Antonio Asensio, presidente de Antena 3 formul¨® contra ¨¦l en esa comisi¨®n. Atribuy¨® el retraso al prop¨®sito de "prolongar el linchamiento".