Clinton no tiene inmunidad

La un¨¢nime decisi¨®n del Tribunal Supremo en el caso de Paula Jones el pasado martes y la seguridad con que los alegatos del presidente fueron desestimados ( ... ) dejan poco espacio de maniobra a la Casa Blanca. Con frases como "no convencidos por los antecedentes del demandante", "no puede sostenerse bas¨¢ndose en precedentes" y "no se apoya la inmunidad por conducta no oficial", el tribunal desestim¨® que la Constituci¨®n conceda al presidente, al menos temporalmente, inmunidad en juicios por delitos civiles si los actos a juzgar ocurrieron antes de asumir el cargo. ( ... ) Los detalles de las acusaciones ( ... ) son muy conocidos y no se aclararon con la decisi¨®n del martes. Ella s¨®lo consigui¨® el derecho a seguir adelante para probar su caso. Se espera que al presidente, por la naturaleza de su cargo, se le otorgue respeto y cierta flexibilidad al responder a una demanda en un juicio. ( ... ) Clinton tendr¨¢ otra oportunidad para pedir que se posponga el juicio. ( ... ) Pero su petici¨®n ( ... ) deber¨¢ ser contrastada con el inter¨¦s de Paula Jones en proceder por si se pierden pruebas o mueren testigos. ( ... ) Una posibilidad es el acuerdo entre las partes, y otra, que vayan a juicio, lo cual podr¨ªa ser embarazoso, sea cual sea el final. Pero ¨¦sa no es una raz¨®n para denegar a un ciudadano normal el acceso a la justicia. ?ste es, en parte, el mensaje del Supremo, y creemos que es un mensaje correcto., 29 de mayo