"Parcialidad" y "vehemencia"

, La fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado funda la recusaci¨®n del magistrado Manuel Trenzado enana supuesta falta de neutralidad de ¨¦ste, derivada de haber redactado en 1993 una resoluci¨®n en el caso Gorostiza -actuaciones contra un abogado de HB por alentar atentados de ETA-, en el que ella intervino representando a la acusaci¨®n. La fiscal utiliza en su recurso de s¨²plica el tono de quien nunca admite r¨¦plica y centrado en lo que ella misma denomina "el fumas de mi buen derecho".

Seg¨²n parece haber descubierto ahora la fiscal, en aquella resoluci¨®n de 1993 ya se conten¨ªan valoraciones sobre su forma de actuar, con alusiones a su "tono destemplado", "parcialidad" y "vehemencia", que fueron luego incorporadas a su expediente de remoci¨®n. Pero lo que el tribunal escribi¨® entonces, y que M¨¢rquez pasa por alto, es la "extra?eza" de los magistrados por el hecho de que la acusaci¨®n p¨²blica guardase silencio en la audiencia previa al juicio, en la que se acord¨® la suspensi¨®n para resolver las cuestiones de nulidad planteadas por la defensa de Gorostiza, y despu¨¦s la fiscal volviese a formular argumentos "extempor¨¢neos".

Seg¨²n escribi¨® entonces el tribunal, dichos argumentos "han de ser rechazados en lo que afecta al fondo, y disculpables en cuanto al tono destemplado de su exposici¨®n, explicable por ser fruto del ardor de su defensa". El tribunal alud¨ªa despu¨¦s a la "parcialidad y vehemencia" de M¨¢rquez, pero la frase completa era: "parcialidad y vehemencia que en modo alguno pueden conturbar la serenidad e imparcialidad de que ha de estar investido todo el actuar de este tribunal, en su quehacer de otorgar la tutela judicial efectiva...".