El fiscal Gordillo estudia si recurre ante el Supremo

Contra la sentencia de ayer cabe recurso de casaci¨®n ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que solamente puede ser pesentado por el fiscal del caso Rumasa, Ignacio Gordillo, ya que no se person¨® en el juicio el abogado del Estado. Gordillo dijo ayer que a¨²n no hab¨ªa decidido nada porque no hab¨ªa le¨ªdo detalladamente el texto. Ruiz-Mateos tiene pendiente la acusaci¨®n de injurias al jefe de Estado y el intento de estafa a la Rumasa Estatal.Ruiz-Mateos se le ha juzgado justamente por las acusaciones que permitieron que el 29 de marzo de 1985 Alemania concedieran su extradici¨®n a Espa?a. El primero fue por "haber asientos a principios de 1983 por negocios crediticios simulados en cuentas cuyos titulares nada sab¨ªan de ello y haberlas utilizado para supuestas regularizaci¨®n de p¨¦rdidas" y "por haber realizado la noche del 23 de febrero de 1983 asientos de signo contrario de forma que quedaran en los bancos de Rumasa". El segundo, fue por "haber aumentado en el segundo semestre de 1982 valores patrimoniales en el balance del holding sin base real".

Los otros delitos

Si Ruiz-Mateos permananece en Espa?a pasados 45 d¨ªas puede ser juzgado por los delitos no incluidos en la extradici¨®n, seg¨²n el Convenio Europeo de Extradici¨®n. En cualquier caso, es previsible que, habida cuenta que el abogado del Estado ya se retir¨® del juicio, no se ponga en marcha. El Estado se retir¨® al haberse cancelado la deuda mediante el saneamiento. Adem¨¢s, alguno de los delitos ya no est¨¢n tipificados en el nuevo C¨®digo Penal.La extradici¨®n tuvo su base en el auto que dict¨® el juez Luis Lerga el 6 de julio de 1983 en el que se acusaba a Ruiz-Mateos de siete presuntos delitos (falsedad, apropiaci¨®n indebida y delitos monetarios). Las acusaciones eran: no declarar a la Hacienda P¨²blica, retener dinero de la Seguridad Social, regularizar p¨¦rdidas de forma irregular, mantener una doble caja contable, trasvase de balances, aumento patrimonial ficticio y tr¨¢fico de divisas.

Fuentes de la Administraci¨®n, tras decir que respetan la sentencia, la califican de "extra?a e inaudita" porque da por probados los hechos de los que fue acusado, y sin embargo le exculpa. Esas fuentes dicen que "dejar de pagar a Hacienda y mantener deudas con la Seguridad Social s¨ª perjudica a terceros".