El fiscal Gordillo no recurrir¨¢ la sentencia sobre Ruiz-Mateos

El fiscal de caso Rumasa, Ignacio Gordillo, ha decidido no presentar recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional que absuelve al empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos de dos delitos de falsedad documental. Gordillo solamente presentar¨¢ recurso si se lo piden sus superiores, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, o el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal.Fuentes fiscales se?alaron ayer que Gordillo estima que la sentencia es jur¨ªdicamente correcta, por lo que no cabe interposici¨®n de recurso de casaci¨®n ante el Supremo. Las mismas fuentes se?alaron que, tras estudiar detenidamente la resoluci¨®n, el fiscal no ha encontrado ninguno de los motivos exigidos para presentar recurso y recordaron que el mismo tendr¨ªa un car¨¢cter extraordinario.

Con esta decisi¨®n, el fiscal del caso Rumasa mantiene el criterio de la fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional cuando pidi¨® en su momento el sobreseimiento del caso porque ya entonces estimaba que los hechos denunciados no ten¨ªan encaje en el C¨®digo Penal vigente. Esta postura fue sometida al entonces flscal-general del Estado, Juan Ort¨ªz ?rculo, que, despu¨¦s de escuchar a la Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, orden¨® mantener todas las acusaciones contra Ruiz-Mateos y sus cuatro colaboradores (Luis Romero Agarrado, Carlos Quint¨¢s ?lvarez, Jos¨¦ D¨ªaz Hidalgo y Manuel S¨¢nchez Mar¨ªn) para celebrar el juicio, que se celebr¨® entre el 10 y el 28 de febrero.

Otros procesos

Es tan s¨®lo el fiscal el que puede recurrir la sentencia, ya que no se person¨® en el juicio el abogado del Estado. El empresario Ruiz-Mateos ha quedado absuelto de dos delitos de falsedad documental, los dos ¨²nicos delitos por los que se le pod¨ªa juzgar porque as¨ª estaba recogido -junto con otro delito de estafa que fue retirado por la fiscal¨ªa- en la extradici¨®n concedida por Alemania el 29 de marzo de 1985. Quedan pendientes dos procesos paralelos, uno por delito de injurias contra el jefe del Estado y otro por intento de estafa a la Rumasa Estatal.Seg¨²n el convenio de extradici¨®n, si Ruiz-Mateos permanece en Espa?a pasados 45 d¨ªas puede ser juzgado por los cuatro delitos no incluidos en el acta de 1985. Sin embargo, no se espera que as¨ª suceda, en parte porque algunos no est¨¢n recogidos en el nuevo c¨®digo penal y en parte porque el quebranto econ¨®mico ha sido cubierto por el saneamiento de Rumasa.

Adem¨¢s de los delitos juzgados, los que conten¨ªa el auto del juez Luis Lerga en el que se bas¨® la extradici¨®n son no declarar a la Hacienda P¨²blica, retener cotizaciones a la Seguridad Social, regularizar p¨¦rdidas de empresas de forma irregular, mantener una doble contabilidad, trasvase irregular de balances, aumento patrimonial ficticio y tr¨¢fico de divisas.