La fiscal¨ªa, no pide medidas cautelares contra Jes¨²s de Polanco porque no encuentra motivos

El fiscal Ignacio Gordillo no solicit¨® ayer tarde ning¨²n tipo de medida cautelar contra Jes¨²s de Polanco en la querella contra Sogecable, por no existir motivo a la vista de lo actuado. El juez Javier G¨®mez de Lia?o decidi¨® a continuaci¨®n darse un plazo de 72 horas a fin de reflexionar antes de decidir sobre la situaci¨®n personal de Polanco, para el que los abogados de los querellantes hab¨ªan pedido medidas que van desde la prisi¨®n incondicional hasta fianzas multimillonarias.El fiscal Gordillo, en la sesi¨®n de la ma?ana, hab¨ªa sugerido que se tomaran medidas "reales", no personales. Pero durante la tarde, despu¨¦s de varias horas de declaraci¨®n de Polanco, modific¨® su postura y manifest¨® que no ped¨ªa ninguna medida cautelar, atendiendo al criterio del fiscal general del Estado y a su propia convicci¨®n. Una nota hecha p¨²blica por el fiscal jefe de la Audiencia, Eduardo Fungairi?o, a?ad¨ªa que ¨¦l mismo comparte esa convicci¨®n de que "a la vista de lo actuado no es procedente la adopci¨®n de ninguna medida cautelar de car¨¢cter personal". La nota se produjo despu¨¦s de que Gordillo leyera durante la comparecencia de ayer parte de un oficio de la Fiscal¨ªa General en el que se le instaba a no solicitar medidas. La defensa de Polanco explic¨® que la actitud de la Fiscal¨ªa era l¨®gica, habida cuenta de que, sin duda, no encontraba ning¨²n indicio de delito despu¨¦s de analizar detenidamente la documentaci¨®n del tema. Los querellantes, por su parte, llegaron a sugerir que el fiscal general pod¨ªa haber cometido un delito de prevaricaci¨®n al redactar el citado oficio.

Durante su interrogatorio de ayer a Polanco, el magistrado G¨®mez de Lia?o realiz¨® una serie de preguntas encaminadas a averiguar el origen de algunas filiales de Sogecable y de compa?¨ªas que representan a los accionistas de la misma. Se interes¨®, as¨ª, por Enrique Sarasola, cuya financiera trabaj¨® en un principio para Canal Plus Francia en la b¨²squeda de inversores espa?oles para su proyecto en nuestro pa¨ªs. Las caracter¨ªsticas de ese interrogatorio, am¨¦n de las preguntas que se permiti¨® hacer a los querellantes, llevaron a la defensa a la conclusi¨®n de que se pretend¨ªa abrir una aut¨¦ntica "causa general" contra Jes¨²s de Polanco y Sogecable.

Un abogado de los querellantes declar¨® que, a su juicio, toda la reponsabilidad de los hechos reca¨ªa sobre "Polanco y su consejero delegado" [Juan Luis Cebri¨¢n], por lo que sugiri¨® que pod¨ªan retirar las acusaciones contra los accionistas representantes de instituciones bancarias, a las que dijo "hab¨ªan enga?ado".

Los defensores de los bancos acusados (BBV, Bankinter, Corporaci¨®n Alba y Caja Madrid), as¨ª como los de Canal Plus Francia, mostraron su absoluto respaldo a las actividades de la compa?¨ªa y al propio Polanco. Afirmaron que todas las cuentas reflejan la imagen fiel de Canal Plus y Sogecable; negaron haber sido enga?ados y a?adieron que se sent¨ªan orgullosos de participar en un proyecto empresarial de tanto ¨¦xito.

Un miembro de la defensa declar¨® anoche a EL PA?S que esperan el archivo de la causa, a la vista de la decisi¨®n tomada por el fiscal, el informe de los peritos y la inexistencia de pruebas de delitos durante los cuatro meses que lleva la instrucci¨®n del juez G¨®mez de Lia?o.

Preguntas del juez. El juez Javier G¨®mez de Lia?o comenz¨® la sesi¨®n de la ma?ana volviendo a interrogar a Jes¨²s de Polanco sobre las cuentas de Canal Sat¨¦lite y Sogecable, porque de su examen durante el fin de semana -dijo- hab¨ªa advertido un desfase de 1.000 millones. Polanco le explic¨® que se refer¨ªa a una ampliaci¨®n de capital que el juez hab¨ªa pasado por alto. Lia?o volvi¨® a referirse a la concesi¨®n de Canal + y a la presencia de Jorge Sempr¨²n en el Gobierno que dio la licencia -como ministro de Cultura-, y a la participaci¨®n de otros socios en la compa?¨ªa.

Intervenci¨®n del fiscal. Al acabar el interrogatorio se celebr¨® el tr¨¢mite de audiencia previsto en la ley -la conocida como vistilla-, en la que el fiscal Ignacio Gordillo ley¨® parte de las instrucciones recibidas del anterior fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, y ratificadas por su sucesor, Jes¨²s Cardenal. En el escrito remitido por el fiscal general se dice en uno de sus p¨¢rrafos: "No deduci¨¦ndose de lo hasta ahora actuado los presupuestos constitucionales y legales suficientes habilitantes para la adopci¨®n de medidas cautelares de car¨¢cter personal, por parte del Ministerio Fiscal no se solicitar¨¢ medida alguna de tal naturaleza y se opondr¨¢ a las que puedan solicitar otras partes. Si del contenido de las declaraciones o de otras diligencias que se practiquen surgiesen nuevos elementos que pudieran afectar a la anterior consideraci¨®n deber¨¢ consultarse a esta Fiscal¨ªa General para la modificaci¨®n del criterio".

Gordillo, como especificaba la orden recibida, dijo que no solicitaba ninguna medida cautelar de car¨¢cter personal contra Polanco, pero a?adi¨® que lo hac¨ªa por convicci¨®n personal.

No obstante, en una intervenci¨®n calificada de contradictoria por parte de las defensas, Gordillo se refiri¨® a la necesidad de que la decisi¨®n sobre Polanco fuera congruente con las otras medidas adoptadas por el juez el pasado mes de mayo -en referencia a la fianza de cinco millones de pesetas impuesta al auditor Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Gil y a otras medidas contra los consejeros Leopoldo Rod¨¦s y Carlos March- Gordillo dej¨® as¨ª abierta la puerta la imposici¨®n de medidas cautelares reales (las econ¨®micas). Por la tarde, Gordillo, en respuesta a las cr¨ªticas de la defensa, matiz¨® su Posici¨®n y explic¨® que no ped¨ªa medida cautelar alguna.

Explicaci¨®n de Fungairi?o. Ante la posici¨®n equ¨ªvoca de Gordillo, su inmediato superior, el recientemente nombrado fiscal ' jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, hizo p¨²blica una nota. En ¨¦sta se se?alaba que el fiscal general "no ha establecido prohibiciones al fiscal de la Audiencia Nacional en relaci¨®n con la situaci¨®n de las personas llamadas a declarar en dicha investigaci¨®n", sino que ha recordado la necesidad de dar cuenta, prevista en el art¨ªculo 25 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal. El comunicado de Fungairi?o agregaba: "El fiscal Ignacio Gordillo ha expresado en la comparecencia prevista en el art¨ªculo 504 bis dos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal su propia convicci¨®n, compartida por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, de que, en el presente caso y a la vista de lo actuado, no es procedente la adopci¨®n de ninguna medida cautelar de car¨¢cter personal".

Querellantes. Tras la intervenci¨®n de Gordillo, los acusadores reclamaron diversas medidas cautelares. El acusador popular, Juan Francisco Franco, abogado del querellante Javier Sainz Moreno, pidi¨® para Polanco una' fianza de 25.000 millones para eludir la prisi¨®n. Este letrado, adem¨¢s, reclam¨® que la cantidad fuera abonada por Canal +. Benito Garrido, abogado de dos abonados a este canal de pago, pidi¨® la prisi¨®n incondicional o alternativamente una fianza similar a la reclamada por Franco.

Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, abogado de Jes¨²s Cacho, -colaborador de El Mundo, ?poca y la COPE- dej¨® a criterio del juez la cuant¨ªa de la fianza a imponer. Manuel Murillo, representante legal de dos abonados, solicit¨® 1.000 millones de fianza para eludir la c¨¢rcel y 35.000 millones como responsabilidad civil. Juan de Rojas, letrado de otros abonados, reclam¨® id¨¦nticas peticiones que Murillo, mientras que Rita Longares, que representa a su procuradora, no solicit¨® medidas.

La defensa. El letrado Horacio Oliva dijo que en este proceso se sigue una causa general contra Sogecable, y que se habla de todo menos de Derecho Penal. Neg¨® que se dieran los requisitos de la apropiaci¨®n indebida; dijo que no hay da?ados, puesto que "todos los perjudicados est¨¢n aqu¨ª, y son ocho", y el resto, hasta m¨¢s de 1,4 millones de abonados, ven su televisi¨®n sin problemas.Oliva tambi¨¦n se refiri¨® a la legalidad del reparto de dividendos; a la inexistencia de delito de estafa puesto que la bajada del IVA se repercuti¨® en los abonados; y a que el delito societario es imposible de aplicar puesto que se introduce en la legislaci¨®n en 1996. Oliva, que pidi¨® el archivo de las diligencias, record¨® que el fiscal de la causa, Ignacio Gordillo, ten¨ªa instrucciones de no pedir medidas cautelares en base a la inexistencia de delitos, y que la imposici¨®n de una fianza ser¨ªa siempre una medida cautelar, puesto que en el caso de que no se pagara la fianza, supondr¨ªa el ingreso en prisi¨®n.

Gonz¨¢lez Cu¨¦llar se?al¨® que los querellantes eran muy voluntaristas por tratar de encontrar delito donde no lo hay. Se?al¨® que las peticiones de las acusaciones contra Polanco -que iban desde la petici¨®n de prisi¨®n a la imposici¨®n de fianzas multimillonarias, que en alg¨²n caso alcanzaban los 25.000 millones- no est¨¢n justificadas porque ni hay apropiaci¨®n indebida, ni falsedad ni estafa.

Mat¨ªas Cort¨¦s insisti¨® en que no existe alarma social ni esc¨¢ndalo p¨²blico en este caso, como hab¨ªa se?alado uno de los acusadores, porque en los cuatro meses que se llevan de proceso" ning¨²n abonado, a excepci¨®n de los ocho all¨ª representados, se hab¨ªa sentido perjudicado. Cort¨¦s record¨® al fiscal que estaba all¨ª para impedir que se persiga a quien no ha cometido delito.

Abogados de los bancos. A continuaci¨®n intervinieron los letrados del Banco Bilbao Vizcaya, Corporaci¨®n Alba, Bankinter y Canal + Francia, para mostrar el absoluto respaldo de sus representados a las actividades de la compa?¨ªa y al propio Polanco. E insistieron en que todas las cuentas reflejan la imagen real de la sociedad; que no han sufrido enga?o alguno; que tomaron parte en todas las decisiones; y que est¨¢n orgullosos de ser socios en una compa?¨ªa tan rentable. El abogado de Bankinter manifest¨® que "en mi vida he visto un proceso tan infundado y tan injusto".

Jos¨¦ Luis Segim¨®n, tambi¨¦n del BBV, se pregunt¨® c¨®mo se pod¨ªan pedir medidas cautelares en base a una supuesta insolvencia de la sociedad, cuando es la primera compa?¨ªa del mundo, "m¨¢s solvente que el reino de Espa?a" la que ha firmado un seguro de garant¨ªa para todos los abonados. "No se puede mantener abierto este proceso ni un momento m¨¢s por falta de delito y de jurisdicci¨®n", a?adi¨®. Los abogados de Canal + Francia, Bankinter y Corporaci¨®n Alba (Carlos March) insistieron en la legalidad de todas y cada una de las actuaciones de la compa?¨ªa.