Divisi¨®n entre los juristas sobre el nuevo jurado vasco para el doble crimen

La nueva celebraci¨®n de un juicio con jurado para resolver el caso Otegi suscita reacciones encontradas entre los jueces y juristas. Mientras desde la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, se ve con reservas que un nuevo jurado vasco pueda enjuiciar el mismo asunto "con rectitud y libertad de conciencia", desde la progresista Jueces para la Democracia se asegura que "hay resortes jur¨ªdicos para que se puedan subsanar errores observados en el anterior Tribunal del Jurado".El magistrado Jos¨¦ Luis Requero, portavoz de la APM, manifest¨® ayer a este peri¨®dico que, "por sentido com¨²n, cualquier jurado va a tener dif¨ªcil en el Pa¨ªs asco juzgar ese asunto con rectitud y libertad de conciencia".

Jos¨¦ Antonio Alonso, portavoz de Jueces para la Democracia, piensa que la repetici¨®n del juicio permitir¨¢ "que ahora se hagan bien las cosas". Alonso propugna "la utilizaci¨®n de los mecanismos de recusaci¨®n y abstenci¨®n para asegurar que enjuiciar¨¢n el caso jurados imparciales".

Gustavo L¨®pez-Mu?oz, presidente de la Asociaci¨®n Pro Jurado, declar¨® que la anulaci¨®n del veredicto del caso Otegi muestra que, frente a las alarmas infundadas, la ley "tiene salvaguardas revisorias para los posibles errores".