Carlos Navarro, Galeote, Flores y Oliver¨® piden su exclusi¨®n del caso

Pablo Jim¨¦nez de Parga, abogado defensor de Luis Oliver¨® Capellanes -administrador ¨²nico de Filesa, Malesa y Time Export-, fue el letrado que puso m¨¢s ¨¦nfasis durante la tarde de ayer ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la nulidad radical de las acusaciones contra su defendido, tras haberlas pedido insistentemente a lo largo de los seis a?os de instrucci¨®n del caso Filesa. Tambi¨¦n Javier S¨¢ez de Pipa¨®n, defensor del ex dirigente socialista Guillermo Galeote; Ignacio Ayala, del ex diputado socialista Carlos Navarro, y Jes¨²s Silva Ponte, de Alberto Flores, directivo de Malesa, solicitaron la exclusi¨®n de sus patrocinados.El joven Jim¨¦nez de Parga se fue al origen del proceso: la denuncia realizada por el empleado de Oliver¨®, Carlos van Schowen. Frente a la inicial posici¨®n, en 1991, del juez Marino Barbero, favorable a investigar el posible origen il¨ªcito de los documentos aportados por Van Schowen, Jim¨¦nez de Parga record¨® que un a?o despu¨¦s Barbero cambi¨® de criterio y consider¨® que no era il¨ªcito, mientras que la Sala Segunda, a la que apel¨® Oliver¨®, se?al¨® que el momento procesal adecuado ser¨ªa la vista preliminar.

El esperado momento fue aprovechado por el letrado para solicitar la nulidad radical, por vulneraci¨®n del secreto mercantil, fiscal y de la correspondencia. Y, a partir de ah¨ª, mantuvo que "toda la prueba documental y pericial est¨¢ tambi¨¦n viciada de nulidad".

"A ver qu¨¦ se encontraba"

En cuanto a los registros ordenados por el juez Barbero, el letrado invoc¨® la doctrina del Supremo sobre la necesaria proporcionalidad y motivaci¨®n para que el juez instructor no vulnere derechos fundamentales. Jim¨¦nez de Parga denunci¨® las motivaciones gen¨¦ricas e inconcretas de los registros, que dejaban en evidencia que "no se sab¨ªa qu¨¦ se buscaba, sino que se iba a ver qu¨¦ se encontraba".Ayala insisti¨® en las deficiencias de la instrucci¨®n basadas en la declaraci¨®n de su patrocinado, Carlos Navarro, cuando era diputado, sin previa petici¨®n de autorizaci¨®n al Congreso. Tambi¨¦n descalific¨® la acusaci¨®n del PP, basada, entre otras cosas, seg¨²n dijo, en "la fotocopia del informe pericial".

S¨¢ez de Pipa¨®n se sum¨® a las impugnaciones al escrito de acusaci¨®n del PP, ¨²nico que se mantiene contra Galeote. La debilidad de imputaciones fundamentadas en la relaci¨®n del veterano dirigente socialista con Aida ?lvarez, o en la pertenencia, junto a Alfonso Guerra y Roberto Dorado, al comit¨¦ electoral del PSOE, excluyen, seg¨²n este letrado, toda inculpaci¨®n seria contra su defendido.