El PSOE critica al Constitucional por preferir al var¨®n en la sucesi¨®n nobiliaria

La decisi¨®n del Tribunal Constitucional que estima no contraria al principio de igualdad la preferencia del var¨®n en la sucesi¨®n nobiliaria -adelantada el s¨¢bado ¨²ltimo por EL PAIS y notificada anteayer por el alto tribunal- ha suscitado las cr¨ªticas de algunos colectivos feministas y del PSOE, cuya Secretar¨ªa de Part¨ªcipaci¨®n de la Mujer ha expresado su "discrepancia" ante lo que considera un "significativo paso atr¨¢s" en el proceso de eliminaci¨®n de la discriminaci¨®n entre hombres y mujeres.El pleno del Tribunal Constitucional justifica su decisi¨®n mayoritaria en el "car¨¢cter simb¨®lico" de estos t¨ªtulos, "desprovistos", seg¨²n dice, "de todo contenido material". La sentencia, de 51 folios y de la que ha sido ponente Julio Diego Gonz¨¢lez Campos, razona que la regla de preferencia del var¨®n sobre la mujer en la sucesi¨®n nobiliaria -que tiene su origen en la Ley de Partidas- es "un elemento diferencial que no tiene cabida en nuestro ordenamiento respecto a aquellas situaciones que poseen una proyecci¨®n general". Por el contrario, considera que tal preferencia del var¨®n "s¨®lo puede entra?ar, al igual que los propios t¨ªtulos nobiliarios, una referencia o una llamada a la historia, desprovista hoy de todo contenido material".

Discriminaciones "odiosas"

Tres de los 12 magistrados suscriben votos particulares en los que consideran que la igualdad hombre-mujer es tambi¨¦n aplicable a la sucesi¨®n nobiliaria. Los magistrados Carles Viver Pi-Sunyer y Tom¨¢s S. Vives Ant¨®n discrepan de la mayor¨ªa, ya que creen que la preferencia del var¨®n en la sucesi¨®n nobiliaria "vulnera la prohibici¨®n constitucional de que en el ordenamiento jur¨ªdico hoy vigente pervivan discriminaciones tan odiosas en la actualidad como es la desigualdad por raz¨®n de sexo".Pedro Cruz Villal¨®n termina su voto particular, de 15 folios, expresando su "respetuosa discrepancia" con que "el car¨¢cter hist¨®rico y simb¨®lico de una instituci¨®n puede excluir su contraste con la Constituci¨®n, en este caso con la prohibici¨®n de discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo".

Micaela Navarro, responsable de asuntos de la mujer del PSOE, expres¨® su "total oposici¨®n" a la sentencia, que vulnera la Constituci¨®n y los tratados internacionales sobre no discriminaci¨®n de la mujer suscritos por Espa?a. Por su parte, la directora general del Instituto de la Mujer, Concepci¨®n Dancausa, declar¨® ayer que el Tribunal Constitucional ha confundido "la igualdad con la tradici¨®n".

La diputada socialista Cristina Alberdi, ex ministra de Asuntos Sociales, cree "un disparate absoluto que el Constitucional vuelva sobre sus pasos y retroceda de una jurisprudencia consolidada hasta par¨¢metros comparables con el mundo isl¨¢mico".