Sindicatos y oposici¨®n rechazan la reforma del IRPF por favorecer a las rentas m¨¢s altas

La anunciada reforma del impuesto sobre la renta, que rebajar¨¢ el tipo m¨¢ximo al 50%, ha generado una fuerte pol¨¦mica. Los sindicatos UGT y CC OO la rechazan, por considerar que "crea una injusticia social al favorecer a las rentas m¨¢s altas". Por esos mismos motivos, tanto el PSOE como IU-IC han anunciado su op¨®sici¨®n. Los socialistas creen, adem¨¢s, que el secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, no tiene credibilidad para impulsar una reforma de este calado. Por el contrario, la patronal CEOE la considera "t¨ªmida y lenta", aunque en la direcci¨®n correcta. Tambi¨¦n el PP y el PNV la respaldan, as¨ª como algunos expertos, aunque con ciertos reparos.

Las reacciones de organizacion es sociales, partidos pol¨ªticos en un curso organizado por la Asociaci¨®n de Periodistas de Informaci¨®n Econ¨®mica y la Universidad Complutense- y expertos fiscales son las siguientes:Antonio Guti¨¦rrez (CC OO). El l¨ªder sindical se?al¨® que la reforma anunciada por Costa responde a una pol¨ªtica "de derechas" que va a generar "m¨¢s injusticia social al favorecer a las rentas m¨¢s altas".

C¨¢ndido M¨¦ndez (UGT). "El boceto de la reforma no conviene al pa¨ªs porque favorece a las rentas altas, aunque esto no me ha sorprendido porque es lo que cab¨ªa esperar de un Gobierno de derechas", afirm¨®.

Javier Berruguete (CEOE). "Nos parece acertado bajar el tipo m¨¢ximo, aunque es s¨®lo un primer paso" afirma el representante de CEOE. En su opini¨®n, la rebaja deber¨ªa ser mayor y deber¨ªa aplicarse antes.

Jon Zabal¨ªa (PNV). Sin llegar a mostrarse contrario, Zabal¨ªa dio a entender que la reforma es incompleta. "No debe quedarse ah¨ª", dijo, "sino que se debe profundizar y ampliar a otros impuestos como el IVA".

Ram¨®n Aguirre (PP). El portavoz de Econom¨ªa del PP defendi¨® la pol¨ªtica fiscal del Gobierno porque "cumple el compromiso electoral y se acerca a los sistemas europeos". Aguirre neg¨® que se vaya a producir una discriminaci¨®n, ya que "la reforma no beneficia a capas concretas de la sociedad".

Adolfo Mansilla (IU-IC). El t¨¦cnico de este grupo parlamentario declar¨® que la propuesta del Gobierno "no respeta la progresividad que nosotros defendemos". Por ello, anunci¨® una "dura oposici¨®n" a la reforma.

Juan Manuel Eguiagaray (PSOE). Seg¨²n el responsable de Econom¨ªa socialista, de lo que se conoce hasta ahora no se desprende que el nuevo impuesto "vaya a ser m¨¢s justo ni m¨¢s sencillo". La reducci¨®n del tipo m¨¢ximo beneficiar¨¢ "claramente a las rentas m¨¢s altas". Eguiagaray puso en duda la credibilidad del secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, para impulsar una reforma de este calado.

Eduardo Ram¨ªrez (Bufete Cuatrecasa) En su opini¨®n, la refonna anunciada va en la buena direcci¨®n, aunque presenta un punto d¨¦bil: la imposibilidad de divisi¨®n de rentas en la unidad familiar cuando solo trabaja uno de los c¨®nyuges.

?ngel Bizcarrondo (Arthur Andersen). La reforma es adecuada, seg¨²n este experto fiscal, si es soportable desde el punto de vista recaudatorio. Es, adem¨¢s, "muy prudente; lo m¨ªnimo que se pod¨ªa hacer". En su opini¨®n, es positivo que se favorezca a las familias con hijos.

Miguel Cruz (Price Waterhouse). El IRPF se sustenta en la actualidad sobre las rentas del trabajo y ¨¦ste es un problema que se deber¨ªa solucionar, seg¨²n Cruz. Considera tambi¨¦n que el tipo m¨¢ximo deber¨ªa acercarse m¨¢s al del impuesto de sociedades (35%) para combatir el fraude.