El interventor municipal destapa anomal¨ªas en el concurso de la basura
El interventor general del Ayuntamiento de Madrid, Vicente Arn¨¢u, ha descubierto anomal¨ªas en la propuesta t¨¦cnica de adjudicaci¨®n del superconcurso de las basuras a favor de Vertresa (empresa de Alberto Cortina y Alberto Alcocer, m¨¢s conocidos como Los Albertos), seg¨²n confirmaron ayer a este peri¨®dico fuentes municipales que hab¨ªan le¨ªdo el informe de Arn¨¢u. El concurso de basuras supone un negocio de 50.000 millones de pesetas para construir y explotar el nuevo vertedero de la ciudad durante los pr¨®ximos 25 a?os.El criterio del interventor era definitivo para resolver el pol¨¦mico concurso. El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, declar¨® ayer que su Gobierno estaba pendiente de las conclusiones de Arn¨¢u para trasladar al pleno la propuesta a favor de Los Albertos. La oposici¨®n municipal (lU y PSOE) recibi¨® en la tarde de ayer la convocatoria de la comisi¨®n de Medio Ambiente, en la que estaba incluido este asunto, aunque no se les hab¨ªa entregado el estudio del interventor.
Despu¨¦s de las conclusiones de Arn¨¢u, donde apunta que la evaluaci¨®n t¨¦cnica no se ajust¨® al pliego de condiciones del concurso y exige que se documente mejor esta anomal¨ªa, el Gobierno municipal todav¨ªa no ha decidido si seguir¨¢ adelante con el concurso.
"De momento, el informe del interventor est¨¢ siendo objeto de estudio. El que la adjudicaci¨®n se haya incluido en el orden del d¨ªa de la comisi¨®n no quiere decir nada. Se puede retirar a ¨²ltima hora", se?alaron ayer diversas fuentes municipales. El primer teniente de alcalde, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa; el concejal de Limpieza, Luis Molina, y el concejal de Medio Ambiente, Adriano Garc¨ªa Loygorri, resolver¨¢n hoy qu¨¦ hacer con la propuesta de adjudicaci¨®n del supercontrato, cuestionada por el interventor general del Ayuntamiento en sus conclusiones.
PASA A LA P?GINA 3
Tres puntos de diferencia
El c¨¢lculo de toneladas a tratar no se ajust¨® al pliego de condiciones, seg¨²n el interventor
En la evaluaci¨®n final de los t¨¦cnicos, esta oferta gan¨® por 3,2 puntos (149,2 contra 146, sobre un m¨¢ximo de 165) a la segunda clasificada, Sufisa/Ingeniera Urbana, un grupo con el 70% de capital espa?ol y el resto norteamericano, de la multinacional Waste Management, con 198 vertederos en todo el mundo.Los perdedores trasladaron al alcalde de Madrid un informe-denuncia en el que afirmaban que la propuesta t¨¦cnica era incorrecta, pues otorgaba un trato de favor a los Albertos mediante un irregular sistema de baremaci¨®n. Sufisa/IU se?alaba que se hab¨ªa considerado mejora gratuita la cesi¨®n por parte de los Albertos de una finca para abrir una escombrera que explotar¨ªan los propios Albertos durante 11 a?os. Por esa supuesta mejora -"un negocio redondo", seg¨²n los denunciantes- los t¨¦cnicos hab¨ªan otorgado a los Albertos cuatro puntos m¨¢s en el concurso. Al final ganaron por una diferencia de 3,2 puntos.
El interventor general considera que la mejora gratuita no est¨¢ suficientemente documentada en la propuesta t¨¦cnica que le adjudica cuatro puntos y, por tanto, cuestiona esta evaluaci¨®n, seg¨²n indicaron ayer fuentes municipales.
El grupo Sufisa/IU tambi¨¦n denunci¨® que los t¨¦cnicos hab¨ªan utilizado para calcular el coste econ¨®mico de cada oferta la cifra de 918.000 toneladas anuales que llegar¨ªan al vertedero, mientras que en el pliego de condiciones se establec¨ªa una horquilla de un m¨ªnimo de 408.000 toneladas y un m¨¢ximo en el entorno de 750.000 toneladas. Sufisa/IU mantiene que los t¨¦cnicos aumentaron ilegalmente el n¨²mero de toneladas para favorecer a los Albertos, pues ¨¦stos hab¨ªan fijado el canon m¨¢s barato por cada tonelada tratada. Cuantas m¨¢s toneladas se utilizaran para hacer el c¨¢lculo, m¨¢s puntos obtendr¨ªan los Albertos. El interventor concluye que el pliego de condiciones establec¨ªa unas toneladas que no se respetaron al hacer los c¨¢lculos y exige que se documente esa variaci¨®n.
Un portavoz de Vertresa asegur¨® el jueves que las denuncias de Sufisa/IU eran "el pataleo del perdedor". El perdedor aseguraba que su oferta era 10.000 millones m¨¢s barata que la de Vertresa.
El PP a¨²n no ha tomado ninguna decisi¨®n sobre el supercontrato.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Jos¨¦ Vicente Arnau
- Basura
- Residuos urbanos
- Recogida basuras
- Vertederos
- Residuos
- PSOE
- Limpieza viaria
- Izquierda Unida
- Limpieza urbana
- Saneamiento
- Madrid
- PP
- Ayuntamientos
- Salud p¨²blica
- Comunidad de Madrid
- Partidos pol¨ªticos
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Pol¨ªtica sanitaria
- Problemas ambientales
- Equipamiento urbano
- Sanidad
- Pol¨ªtica municipal
- Urbanismo
- Administraci¨®n local
