El juez Coronado niega haber prevaricado, pero no aclara por qu¨¦ margin¨® al fiscal

El titular del Juzgado n¨²mero 16 de Madrid, Jos¨¦ Emilio Coronado, compareci¨® ayer como imputado en la querella por prevaricaci¨®n presentada por Antonio Naval¨®n. Coronado declar¨® que no inform¨® al fiscal de las diligencias previas sobre Argentia Trust a ra¨ªz de una denuncia de Lourdes Arroyo, esposa de Mario Conde, porque el fiscal no estaba presente. Tampoco inform¨® a los denunciados, Naval¨®n y Diego Selva, porque quer¨ªa esperar a recibir los datos de la comisi¨®n rogatoria. Coronado no aclar¨® la situaci¨®n de las normas de reparto en los juzgados.

El instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Santiago Bazarra, aclar¨® que s¨®lo admitir¨ªa preguntas sobre la presunta prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas).El abogado Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, defensor de Naval¨®n, hab¨ªa presentado un escrito de ampliaci¨®n de la querella con datos que "acreditan", seg¨²n el texto, "la posible corrupci¨®n del magistrado querellado". El escrito fue admitido el pasado 18 de julio y unido a la querella. Pero ayer s¨®lo se pregunt¨® a Coronado por la presunta prevaricaci¨®n.

El instructor indag¨® sobre la norma de reparto en la que se bas¨® Coronado para denegar una petici¨®n de Lourdes Arroyo de entrada y registro en el domicilio de Naval¨®n, m¨¢s tarde transformada en denuncia y tramitada por el mismo juez, sin entrar en el reparto.

Coronado explic¨® que se admita o no una orden de entrada y registro, el magistrado que la tramita se queda con la causa. El instructor le pidi¨® datos sobre esa norma, porque seg¨²n el Tribunal Superior de Justicia de Madrid s¨®lo si un juez admite una orden de entrada y registro previamente seguir¨¢, despu¨¦s, conociendo de los hechos.

Sin embargo, en la norma que se aplica en los juzgados de Madrid aparece escrito a mano un "o no". Esto es: tanto si un magistrado acepta o deniega una orden de entrada y registro seguir¨¢ tramitando esa causa. Seg¨²n Coronado, este acuerdo se adopt¨® el 9 de junio de 1992. Sin embargo, no aport¨® documento acreditativo. Sobre el "o no" agregado a mano, dijo no saber qui¨¦n lo hab¨ªa realizado. Coronado tambi¨¦n dijo que la ampliaci¨®n de la denuncia inicial de Lourdes Arroyo le hab¨ªa llegado por reparto. Sin embargo, el escrito de la esposa de Conde va dirigido "al juzgado 16".

El juez explic¨® que "aunque es preceptiva la notificaci¨®n al fiscal de una incoaci¨®n de diligencias previas, normalmente se notifican todas juntas cuando el fiscal se persona en el juzgado". Seg¨²n explic¨®, el 27 de mayo, cuando se present¨® la denuncia "aunque hubiera querido notificar al fiscal no hubiera sido posible, porque no se person¨® hasta la una o una treinta de la tarde".

El juez dio cuenta al fiscal el 4 de junio dos d¨ªas despu¨¦s de enviar a Suiza la comisi¨®n rogatoria pedida por la esposa de Conde. Tampoco inform¨® a los denunciados Naval¨®n y Selva, seg¨²n la versi¨®n del abogado G¨®mez Ben¨ªtez para no molestarles.