El abogado de Naval¨®n propone m¨¢s pruebas contra el juez Coronado

Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, abogado de Antonio Naval¨®n, present¨® ayer un escrito en el que propone la pr¨¢ctica de nuevas pruebas en la querella que por delito de prevaricaci¨®n -dictar a sabiendas resoluci¨®n injusta- tiene presentada contra el juez Jos¨¦ Emilio Coronado, titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16 de Madrid. El delito, seg¨²n la querella, se habr¨ªa cometido al quedarse injustificadamente Coronado con la denuncia que la esposa de Mario Conde, Lourdes Arroyo, present¨® contra Antonio Naval¨®n y Diego Selva. Esta denuncia fue considerada como una argucia jur¨ªdica para reabrir las investigaciones del caso Argentia Trust -actualmente pendiente de casaci¨®n en el Tribunal Supremo y en el que Conde fue condenado a seis a?os de c¨¢rcel por apropiaci¨®n indebida- sin esperar a que el Alto Tribunal se pronuncie. El letrado ha solicitado que el decano de los Juzgados de Madrid remita el acta de la sesi¨®n del 9 de junio de 1992 o que certifique que ¨¦sta no existi¨®. El abogado sostiene que las normas de reparto de los juzgados invocadas por Coronado para quedarse el caso son inexistentes.Tambi¨¦n se pide, como ya requiri¨® el fiscal, que el Consejo del Poder Judicial o las secretar¨ªas de los juzgados en los que Coronado ha intervenido como juez certifiquen cu¨¢ntas diligencias se ha quedado de las que tuvieron su origen cuando el magistrado estaba en funciones de guardia de diligencias, as¨ª como los abogados y procuradores que intervinieron.

El escrito presentado pide tambi¨¦n que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid certifique el nombre del abogado que defiende los intereses de Coronado en la querella que ¨¦ste present¨® en su d¨ªa y por la que se siguen las diligencias previas 144/94.