El juez Navarro admite que es "amigo ¨ªntimo" de Lia?o

El magistrado Joaqu¨ªn Navarro, citado como testigo en la recusaci¨®n presentada por el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebri¨¢n, contra el instructor del caso Sogecable, Javier G¨®mez de Lia?o, ha reconocido en declaraciones a Efe Televisi¨®n que es "amigo ¨ªntimo" de Lia?o y que as¨ª se lo se?al¨® a Baltasar Garz¨®n, juez encargado de resolver la recusaci¨®n planteada.Preguntado por Efe Televisi¨®n sobre si se hab¨ªa llegado a alg¨²n punto claro, Navarro precis¨® que no se hab¨ªa tratado de ning¨²n juicio, sino que hab¨ªa declarado como testigo en la recusaci¨®n del juez Javier G¨®mez de Lia?o, "del que he dicho yo, y adem¨¢s es verdad, que es ¨ªntimo amigo m¨ªo, y al que considero un juez ¨ªntegro, digno, imparcial e independiente. Y todas estas cosas que se han preguntado son de una temeridad manifiesta. Ya lo digo, yo creo que es una recusaci¨®n fraudulenta; ha sido un interrogatorio impertinente, todas sus preguntas eran absolutamente repudiables; he dicho expresamente que me produc¨ªan verg¨¹enza ajena".

Sobre el interrogatorio en concreto, el juez Navarro declar¨® "Ha sido vergonzoso, porque era una suerte de interrogatorio sobre presuntos comadreos maliciosos y difamatorios, con una, pretensi¨®n de introducirse en la esfera privada de manera absolutamente fraudulenta. Quer¨ªan solamente decir: ' ?Y usted es amigo de no s¨¦ cu¨¢ntos?', pues s¨ª, se?or. '?Y cen¨® usted con no s¨¦ cu¨¢ntos?', y esas cosas. No s¨¦ si le ha faltado s¨®lo preguntar por la marca del colch¨®n o en su caso de los calzoncillos, j¨¢, j¨¢".

Preguntado por los incidentes ocurridos el domingo pasado en los partidos de f¨²tbol cuya transmisi¨®n fue impedida a Canal Sat¨¦lite, el juez Navarro contest¨® que las dos plataformas est¨¢n condenadas a entenderse. "Los momentos anteriores a un pacto son siempre muy feroces, pero la realidad... Ya la Uni¨®n Europea est¨¢ actuando en gran medida como instancia arbitral, y por otra parte los contendientes se dan cuenta de que en la guerra tienen poco que ganar y mucho que perder".

Mao, en el mercado

A la pregunta de si el Gobierno tiene algo que decir, Navarro respondi¨®: "Hombre, yo creo que no. Yo creo que el Gobierno est¨¢ procediendo correctamente en este caso. Est¨¢ promoviendo un clima de entendimiento y de pacto, y est¨¢ actuando con toda legitimidad, a mi parecer, y est¨¢ defendiendo de verdad, y ese es su papel, el inter¨¦s p¨²blico, los intereses generales, el bienestar colectivo, por encima de los afanes de lucro de car¨¢cter privado, de afanes de medro por un sector o por otro".

Y continu¨®: "Pero yo creo que el se?or Polanco, nuestro particular Ciudadano Kane, no entiende mucho de los intereses de la colectividad; entiende mucho de la propia faltriquera, del propio zurr¨®n. Se mueve en este tercer capitalismo de acuerdo con el paradigma cl¨¢sico de la mercanc¨ªa y del dinero; todo es mercanc¨ªa, todo es dinero; s¨®lo lo que vale tiene precio y s¨®lo lo que tiene precio es lo que vale".

Joaqu¨ªn Navarro a?adi¨® que se hab¨ªa pretendido "una posici¨®n de dominio, un prevalimiento de posici¨®n en el mercado, en una posici¨®n de monopolio u oligopolio... por lo dem¨¢s pienso que en la econom¨ªa de mercado y fuera de ella debe hacerse verdad lo que dec¨ªa, con todo perd¨®n, el viejo Mao Tse Tung: que florezcan cien rosas y compitan mil escuelas".

Joaqu¨ªn Navarro agrega que no cree que Garz¨®n llame a m¨¢s testigos para estudiar la recusaci¨®n. Sobre las otras declaraciones -las del ex ministro de Hacienda con UCD y consejero de PRISA, Jaime Garc¨ªa A?overos, y del catedr¨¢tico Jes¨²s Neira- ha se?alado:"Si hay alguien que ha mentido all¨¢ con su mentira, con su falso testimonio. Creo que nadie ser¨ªa capaz de mantener delante de m¨ª cualquier vileza formulada al amparo de esa recusaci¨®n fraudulenta".