El juez Garc¨ªa Castell¨®n pide informe al fiscal sobre la recusaci¨®n de Lia?o

El juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n dio ayer por concluido el periodo de prueba en el incidente de recusaci¨®n que los abogados de Sogecable presentaron contra el juez instructor de las diligencias contra dicha empresa, Javier G¨®mez de Lia?o, por falta de imparcialidad. Al mismo tiempo el magistrado pidi¨® al fiscal un informe sobre el incidente.Garc¨ªa Castell¨®n fue designado por la Sala de Gobierno para resol ver la recusaci¨®n de Lia?o despu¨¦s de que esta ¨²ltima respaldase la decisi¨®n de Baltasar Garz¨®n de abstenerse en el citado asunto.

El titular del juzgado n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional hab¨ªa anunciado su intenci¨®n de abstenerse debido a que hab¨ªa iniciado acciones penales contra el periodista Jes¨²s Cacho, uno de los querellantes contra Sogecable, lo que puede suponer una causa de abstenci¨®n. Sin embargo, y a pesar de ese anuncio, Garc¨ªa Castell¨®n decidi¨® ayer concluir el periodo de prueba y pedir informe al fiscal, lo que parece contradecirse con su voluntad de abstenerse.

Fuentes pr¨®ximas a Garc¨ªa Castell¨®n se?alaron ayer que la decisi¨®n de pedir informe al fiscal es un mero tr¨¢mite y que, de hecho, la Sala de Gobierno no ha hecho p¨²blica su resoluci¨®n, sino s¨®lo el resultado de la misma por lo que el juez no ha tenido ni tiempo de abstenerse.

El informe solicitado ser¨¢ elaborado por el fiscal jefe de la Audiencia, Eduardo Fungairi?o, puesto que el fiscal del caso Sogecable, Ignacio Gordillo, se encuentra de vacaciones.

Por otro lado, el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, no se ha pronunciado todav¨ªa sobre la adopci¨®n de medidas penales para investigar los hechos denunciados por el juez Garz¨®n en su auto de abstenci¨®n, en el que se?alaba que hab¨ªa tenido conocimiento extraprocesal de datos sobre una trama en la que participar¨ªa el juez G¨®mez de Lia?o con el fin de alargar el proceso contra Sogecable.

El Consejo General del Poder Judicial hab¨ªa instado al fiscal general para que adoptase las medidas pertinentes -la presentaci¨®n de una denuncia o una querella ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo al tratarse de dos jueces de la Audiencia Nacional que tienen fuero- por entender que los hechos que se describ¨ªan revest¨ªan caracteres de delito.

Cardenal no ha presentado denuncia ni querella ni, por el momento, ha abierto diligencias informativas sobre el asunto.

Por otro lado, siete abogados que ejercen la acusaci¨®n en las diligencias sobre Sogecable difundieron una nota en la que defienden al juez Lia?o y niegan la existencia de una trama para atacar a dicha empresa. Los letrados son: Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, Manuel Murillo, Juan Francisco Franco Otegui, Benito Garrido, Eduardo Corzo, Rita Longarela y Juan Rojo.