IU denuncia ante el fiscal la privatizaci¨®n de pisos aprobada por el Gobierno

Izquierda Unida presentar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas una denuncia ante la Fiscal¨ªa de Madrid contra el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n. La coalici¨®n opina que el Ejecutivo regional, del PP, pudo incurrir en prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos al adjudicar a la empresa Corviam los derechos sobre un suelo p¨²blico para construir 131 viviendas. Estas viviendas ser¨ªan alquiladas por la Comunidad a Corviam durante 20 a?os por 2.457 miullones. IU calcula que si la Administraci¨®n hubiera hecho directamente los pisos se habr¨ªa ahorrado 1.000 millones.

El consejero de Obras P¨²blicas, Luis Eduardo Cort¨¦s, ide¨® a principios de a?o un nuevo modelo de gesti¨®n en el terreno de la vivienda barata. Hasta ahora, el Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima) se encargaba de construir los pisos y alquilarlos posteriormente a las familias m¨¢s desfavorecidas a un precio social (muy por debajo del de mercado y calculado en funci¨®n del nivel de renta del inquilino). Pero Cort¨¦s advirti¨® que las dificultades financieras del Ivima imped¨ªan construir viviendas al ritmo necesario.Por eso convoc¨® concursos para ceder por 20 a?os suelos p¨²blicos a empresas privadas, que se encargar¨ªan de construir los pisos y mantenerlos. Cuando acabaran las obras, la Administraci¨®n regional se compromet¨ªa a alquilar todo el bloque a la empresa adjudicataria durante 20 a?os. Despu¨¦s, el inmueble pasar¨ªa a ser propiedad de la Comunidad. Con este sistema, la Administraci¨®n regional aplazaba la financiaci¨®n de las viviendas 20 a?os, seg¨²n Cort¨¦s. El consejero de adjudic¨® a la empresa Corviam terrenos en Valdebernardo para hacer 131 viviendas.

alversaci¨®n

IU ha seguido con lupa esta adjudicaci¨®n. Seg¨²n sus c¨¢lculos, la Comunidad deber¨¢ pagar anualmente a Corviam 136 millones por las 131 viviendas. A lo largo de los 20 a?os, el alquiler le saldr¨¢ por 2.457 millones. La coalici¨®n mantiene que si esta obra hubiera sido ejecutada directamente por la Administraci¨®n p¨²blica, el Ivima tendr¨ªa que haber pagado por el bloque 1.400 millones, incluyendo el coste de financiaci¨®n en caso de que el Ivima tuviera que pedir un cr¨¦dito al banco. La resta entre las dos cantidades demuestra que, con el nuevo modelo privatizador, la Comunidad pierde 1.000 millones, seg¨²n IU. La coalici¨®n encuentra en este hecho una clara malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, "que pasan a engrosar la cuenta de beneficios de empresas privadas", seg¨²n denuncia el diputado Juan Ram¨®n Sanz.

Miguel Reneses, coordinador de ¨¢rea de IU, apunta otro problema: "Si la Comunidad alquila los pisos a una constructora privada y luego se lo adjudica a las familias, ¨¦stas ser¨¢n realquiladas, con lo que su situaci¨®n Jur¨ªdica no estar¨¢ del todo clara", apunta. "Las novedosas ideas del PP sobre construcci¨®n de viviendas consolidan el inter¨¦s de la derecha por enriquecer a¨²n m¨¢s a los m¨¢s ricos", concluye.

IU tambi¨¦n encuentra en este caso un posible delito de prevaricaci¨®n, puesto que "a sabiendas de su injusticia" el Gobierno regional ha adjudicado la parcela a una empresa privada para que haga negocio. La presidencia regional de IU aprob¨® una- resoluci¨®n en la que critica la gesti¨®n del PP al entender que supone una transferencia de dinero p¨²blico a empresas privadas y una vulneraci¨®n de la legalidad. Asimismo, recuerdan que si el Gobierno regional contin¨²a con sus promesas de sacar al mercado privado suelo para otras 1.700 viviendas, el da?o a las arcas p¨²blicas ser¨¢ de 17.000 millones.