El PP y el PSOE de Torres se acusan del derribo ilegal de un edificio protegido
El gobierno municipal (PP) y la oposici¨®n (PSOE) de Torres de la Alameda (3.950 habitantes) mantienen una enorme pelea pol¨ªtica y judicial entre los escombros de un edificio de la localidad. Ambos grupos reconocen que la edificaci¨®n derribada hace unos meses se encontraba catalogada y protegida por la ley y, por tanto, estaba taxativamente prohibida su demolici¨®n. PP y PSOE se echan la culpa mutuamente de su destrucci¨®n, se lanzan graves acusaciones (incluso, la de falsificaci¨®n de documentos) y se amenazan con los tribunales. Los hechos han llegado, de la mano del PSOE, hasta la Fiscal¨ªa de Urbanismo y Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia.
En 1993, cuando se elaboraron las normas subsidiarias de Torres de la Alameda, los t¨¦cnicos de la Comunidad y del Ayuntamiento acordaron que 27 edificaciones de esta localidad del este de Madrid quedasen protegidas por ley. Se acord¨® que la mayor¨ªa de los edificios que rodean la bella iglesia parroquial del municipio fuesen incluidos en el denominado cat¨¢logo de bienes protegidos.Una modesta vivienda de adobe, situada en el n¨²mero 2 de la calle de la Cruz Verde, fue incluida en el cat¨¢logo porque era un "ejemplo interesante de la tipolog¨ªa" de las casas rurales de Torres. Se le concedi¨® lo que los t¨¦cnicos llaman protecci¨®n ambiental. Es decir, el edificio s¨®lo pod¨ªa ser mantenido, consolidado o rehabilitado. Quedaba terminantemente prohibido modificar su estructura sin un informe favorable de la Direcci¨®n General de Arquitectura y, por supuesto, derribarlo. Cualquier obra que afectase al terreno donde se asienta la casa tendr¨ªa que venir precedida de un "informe arqueol¨®gico, previa realizaci¨®n y exploraci¨®n y catas de prospecci¨®n". Torres se encuentra cerca de la Complutum romana, actual Alcal¨¢ de Henares.
Sin embargo, en abril, sin ning¨²n tipo de informe arqueol¨®gico, las m¨¢quinas excavadoras acabaron con la centenaria edificaci¨®n protegida. La demolici¨®n se hizo, seg¨²n la denuncia del PSOE, "con la autorizaci¨®n expresa del concejal de Urbanismo, Antonio Sotoca, y el conocimiento y aprobaci¨®n del resto de concejales del equipo de gobierno, ya que durante el derribo los agentes de la polic¨ªa local cortaron la circulaci¨®n y regularon el tr¨¢fico en la zona, por orden expresa de los responsables municipales".
Antonio Rodr¨ªguez del Barrio, portavoz del PSOE, ha presentado una denuncia en la Fiscal¨ªa contra el alcalde, Francisco Acedo, tres concejales del equipo de gobierno y los t¨¦cnicos municipales que "hayan permitido el derribo del edificio". Los socialistas reclaman acciones administrativas y penales contra ellos.Informe de secretar¨ªaEl alcalde, Francisco Acedo, reconoci¨® ayer los hechos que denuncian sus adversarios, pero, al tiempo, muestra un documento firmado por la secretar¨ªa municipal que se?ala que la licencia de demolici¨®n fue concedida el 24 de noviembre de 1994. "En ese momento yo no era alcalde", recuerda Acedo, "sino Antonio Rodr¨ªguez del Barrio, el mismo que ahora ha puesto el asunto en manos de la Fiscal¨ªa. Es decir, yo no orden¨¦ la demolici¨®n, sino ¨¦l".
Sin embargo, seg¨²n el informe de la secretar¨ªa, los propietarios del edificio no lo demolieron nada m¨¢s pedir la licencia, sino dos a?os despu¨¦s, cuando Acedo ya era alcalde y la licencia ya estaba caducada. Acodo se?ala: "Yo lo ¨²nico que hice fue renovar el permiso que hab¨ªa aprobado Rodr¨ªguez del Barrio. La di por buena, porque la hab¨ªa firmado ¨¦l, y no ten¨ªa por qu¨¦ desconfiar de lo que hab¨ªa aprobado mi antecesor".
Por su parte, Rodr¨ªguez del Barrio calific¨® el documento que mostr¨® ayer Acedo de "burda falsificaci¨®n" . "Jam¨¢s durante mi gobierno firm¨¦ una licencia de demolici¨®n. Jam¨¢s. Acedo ha falsificado ese documento para echarme la culpa. ?Es el colmo de la desfachatez! ?C¨®mo voy a denunciar ante el fiscal que el Ayuntamiento ha derribado un edificio protegido, si hubiera sido yo quien lo hab¨ªa ordenado!".
El alcalde le responde: "?C¨®mo voy a falsificar un documento! Este hombre no sabe lo que dice. Si tan seguro est¨¢, que me denuncie por falsificaci¨®n. Lo que debe de haber pasado es que no se acuerda de que firm¨® el derribo". Acedo, tras el cruce de acusaciones, ha Firmado un decreto paralizando las obras, "hasta que se aclare todo".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Agresiones f¨ªsicas
- Torres de la Alameda
- Demolici¨®n edificios
- Estrenos cine
- Edificios ruinosos
- Obras arte
- Comunidades aut¨®nomas
- Ayuntamientos
- Administraci¨®n local
- Conservaci¨®n vivienda
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Integridad personal
- Provincia Madrid
- Comunidad de Madrid
- Patrimonio cultural
- Vivienda
- Cine
- Delitos
- Arte
- Espa?a
- Sucesos
- Urbanismo
- Administraci¨®n p¨²blica
- Cultura
- Justicia