Galeote no se explica que los peritos digan que Filesa pag¨® un tercio de gastos al PSOE

El ex secretario de finanzas del PSOE Guillermo Galeote manifest¨® ayer, ante el tribunal que juzga el caso Filesa, que no pod¨ªa explicarse por qu¨¦ el informe de los peritos de Hacienda dice que Filesa pag¨® el 33% de los gastos electorales del PSOE en la campa?a de 1989, pues cree que el partido pag¨® a totalidad. Relajado y tranquilo en el tono, pero correoso y escurridizo en las respuestas, el ex dirigente socialista, que declar¨® como testigo, dijo que no recordaba o no se explicaba las cuestiones m¨¢s comprometidas que le plantearon las acusaciones.

Para ser el m¨¢ximo responsable de las cuentas del PSOE, Galeote sali¨® bastante indemne de los interrogatorios, pese a los reiterados intentos del abogado del PP por acorralarle y gracias en parte al cansancio que ayer comenzaron a evidenciar los acusadores. Sin grandes destrozos que recomponer, los defensores apenas le dirigieron un par de preguntas. El fiscal centr¨® su estrategia en escarbar en el pago de dos meses del alquiler de la sede electoral del PSOE en la calle Gobela por Distribuidora Express 2020 una empresa de la entonces ya, ex coordinadora de finanzas del PSOE, A¨ªda Alvarez. "Yo mismo encargu¨¦ un a?o antes a A¨ªda la b¨²squeda de un local", explic¨® Galeote. Las elecciones de 1987 hab¨ªan sido complicadas y le encargu¨¦ que buscase un local y adem¨¢s que, si pod¨ªa, lo alquilase ella. Los propietarios eran reticentes ante el riesgo de que se produjesen atentados. El primer contrato fue firmado, efectivamente, por A¨ªda y posteriormente el PSOE se hizo cargo de parte de los locales del partido.

Galeote a?adi¨® que el PSOE devolvi¨® a A¨ªda ?lvarez los 70 millones pagados por Distribuidora 2020. "S¨ª, claro que los pag¨®. Los pag¨® en efectivo Ram¨®n Moreda". El testigo neg¨® que el PSOE "hubiera apuntado que los pagaba en vez de pagarlos", como le pregunt¨® el fiscal.

Venta de sellos

El acusador de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos, Marcos Garc¨ªa Montes, inquiri¨® por qu¨¦ no constaban en la contabilidad del partido 60 millones de venta de sellos -Alfonso Guerra explic¨® que se trataba de unos sellos de las agrupaciones regionales para los militantes- y en cambio s¨ª figuraba en la documentaci¨®n remitida al Tribunal de Cuentas. Galote replic¨® que ¨¦l no tocaba los libros de contabilidad y que el documento fehaciente era el que se remit¨ªa al tribunal. El abogado repas¨® los contratos con los proveedores del PSOE. A cada cifra, Galeote replicaba: "No recuerdo, pero es posible".

Galeote neg¨® haber tenido conocimiento anticipado del registro del juez Marino Barbero a la sede de Ferraz y neg¨® que se hubiese apilado la documentaci¨®n contable en su despacho. A?adi¨® que cuando el caso Filesa se convirti¨® en una campa?a de prensa intensa contra el PSOE, dimiti¨®, pero su dimisi¨®n no fue aceptada y entonces pidi¨® "una fiscalizaci¨®n especial de las cuentas del partido".

El acusador del PP, Juan Ram¨®n Montero, se interes¨® por "la proporci¨®n" de los gastos electorales de 1989 que pag¨® el PSOE. "Me supongo que el l00%", contest¨® Galeote. "El informe de los peritos dice que el 33% fueron pagados por Filesa y Time Export", sigui¨® el abogado. "No me lo puedo explicar", replic¨® con calma el testigo.

El letrado del PP quiso delimitar qui¨¦n era el responsable en el PSOE de la contrataci¨®n con los proveedores de los servicios electorales, si el testigo o Ram¨®n Moreda, el coordinador de la campa?a. "Moreda, de acuerdo, conmigo", respondi¨® evasivamente Galeote. Despu¨¦s, el acusador volvi¨® sobre los gastos del PSOE. "?No sabe que est¨¢ acreditado que los pag¨® Filesa?". Los defensores protestaron en tromba porque la acusaci¨®n calificase de "acreditado" el contenido del informe de los peritos.

El acusador trat¨® entonces de repasar las acusaciones del contable de Filesa, el chileno Carlos van Schowen -que declarar¨¢ hoy-, pero Galeote le cort¨® tajante: "No tengo el disgusto de conocer a Van Schowen".