El fiscal pide 6 a?os de c¨¢rcel para el senador Sala y 19 para otros tres acusados de Filesa

El fiscal del caso Filesa, Antonio Salinas, elev¨® ayer a definitivas unas conclusiones en las que mantiene pr¨¢cticamente las mismas peticiones de condena que antes de comenzar el juicio y que oscilan entre los 19 a?os de prisi¨®n para los tres principales implicados, Carlos Navarro, Luis Oliver¨® y Alberto Flores, y los tres a?os de c¨¢rcel para empresarios que supuestamente pagaron por informes inexistentes. Para el senador Sala pide seis a?os. La petici¨®n del fiscal ha sido calificada de "muy dura" por los defensores, ya que est¨¢ acomodada al nuevo C¨®digo Penal, que prev¨¦ el cumplimiento ¨ªntegro de las penas.

La dureza de la petici¨®n del fiscal -19 a?os de c¨¢rcel para los presuntos art¨ªfices de la financiaci¨®n irregular del PSOE- puede apreciarse mejor si se tiene en cuenta que el nuevo C¨®digo Penal sanciona el delito de asesinato con una pena de entre 15 y 20 a?os. En conjunto, el fiscal pide casi las mismas condenas (83 a?os) que el abogado del Estado (42 a?os) y Ruiz Mateos (50) juntos.Las calificaciones presentadas ayer se han visto fuertemente condicionadas por el auto del Tribunal Supremo que el pasado 19 de julio declar¨® nula el acta de acusaci¨®n del PP, redujo a 12 el n¨²mero de acusados y aplic¨® la prescripci¨®n a un buen n¨²mero de delitos. En aplicaci¨®n de ese auto, las penas se habr¨ªan situado entre los 18 a?os y los 4 meses de prisi¨®n.

El Partido Popular, cuya acta de acusaci¨®n fue declarada nula por el tribunal al principio del juicio, tuvo que conformarse con adherirse a las conclusiones del resto de las acusaciones. El abogado del PP, Juan Ram¨®n Montero, hizo una confusa declaraci¨®n en la que se sum¨® a la acusaci¨®n del fiscal y a la del empresario Ruiz Mateos "en la medida en que coincidan" con las peticiones que el PP reclamaba en el acta anulada.

El abogado del Estado, que pr¨¢cticamente no ha intervenido en el proceso, elev¨® a definitivas las mismas conclusiones provisionales que al inicio del proceso.

Marcos Garc¨ªa Montes, el abogado que representa la acusaci¨®n del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos, redujo en casi 40 a?os las penas que solicitaba en sus conclusiones provisionales para los 12 acusados. Pide 10 a?os para tres de los principales implicados -la mitad que el fiscal- y mantiene una petici¨®n de 4 meses, por presunta apropiaci¨®n indebida, para los empresarios Julio Calleja (ABB), Luis S¨¢nchez Marcos (Elsan), Juan Antonio Molina Vivas (Enasa), Francisco Javier Iglesias (Elsan) y Eugenio Mar¨ªn, que pagaron informes a Filesa.

Asimismo, Garc¨ªa Montes ha retirado la acusaci¨®n contra el empresario Diego Ramos Ramos, de la empresa Camunsa, quien, tras haber tenido que soportar durante seis a?os la instrucci¨®n del proceso, se enfrentaba finalmente a una pena o le cuatro meses, que solitaba para ¨¦l Ruiz Mateos. Garc¨ªa Montes ha considerado que era aplicabale la prescripci¨®n al delito del que acusaba a Diego Ramos.

La calificaci¨®n del fiscal est¨¢ acomodada al nuevo C¨®digo Penal y, junto a las penas principales de prisi¨®n, pide 7 a?os de inhabilitaci¨®n para el senador del PSC-PSOE Josep Mar¨ªa Sala. Para Navarro, Flores y Oliver¨® pide 410 millones de multa.

El fiscal ha decidido acusar a ¨²ltima hora a Eugenio Mar¨ªn Garc¨ªa Mansilla, consejero y director general de Cepsa, que se sent¨® en el banquillo s¨®lo por la acusaci¨®n del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos, que ped¨ªa para ¨¦l 4 a?os y 2 meses de prisi¨®n. Ayer, el acusador que representa a Ruiz Mateos, Marcos Garc¨ªa Montes, redujo a 4 meses la petici¨®n para Mar¨ªn, por un delito de apropiaci¨®n indebida, en tanto que el fiscal pidi¨® para ¨¦l un total de 3 a?os de c¨¢rcel. Fuentes de la defensa pusieron en duda que, en virtud del principio acusatorio, el fiscal pudiera reclamar una pena al final del juicio a quien no acusaba desde el inicio. El fiscal Salinas solicita tambi¨¦n para Garc¨ªa Mansilla que indemnice a Hacienda con 244 millones de pesetas.

Los m¨¢s beneficiados han sido los tres empresarios a los que se acusaba de pagar a Filesa por informes inexistentes: Luis S¨¢nchez Marcos, Juan Antonio Molina y Franciso Javier Iglesias, para los que el fiscal pide 3 a?os.