El fiscal pide 4 a?os de c¨¢rcel para un notario, por falsificar un poder

Un notario de Madrid, Manuel R. G., tendr¨¢ que sentarse en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial, junto con otras 11 personas deI sector inmobiliario, por falsificar un poder con el que se cometi¨® un fraude fiscal superior a los 300 millones de pesetas. El fiscal pide cuatro a?os de c¨¢rcel para este fedatario p¨²blico, que tiene antecedentes por delitos de apropiaci¨®n indebida (seis a?os de c¨¢rcel) e imprudencia (cuatro meses). El juicio se celebrar¨¢ en la Secci¨®n H de la Audiencia.

La presunta trama financiera ideada por los acusados para defraudar al fisco y enriquecerse il¨ªcitamente es compleja, seg¨²n la describe el fiscal en su escrito de acusaci¨®n. A grandes rasgos, consisti¨® en la compraventa de terrenos a trav¨¦s de empresas interpuestas con la finalidad de eludir el pago de las plusval¨ªas generadas por los terrenos y el impuesto de sociedades. El notario Manuel R., quien, seg¨²n el fiscal, mantiene abierto su despacho en la calle de Diego de Le¨®n, redact¨® un falso poder mediante el que una persona, Tom¨¢s de la Presa, autorizaba a otras tres a efectuar en su nombre compraventas de terrenos. De la Presa (que nada tiene que ver con esta causa, aunque era amigo de algunos acusados) ignoraba la utilizaci¨®n de su nombre en esas operaciones. El falso poder notarial fue emitido a favor de los acusados Mariano R., Rafael M. y Antonio C.Con este falso poder, redactado y validado por el notario, los acusados citados contactaron con responsables de empresas inmobiliarias radicadas en Madrid (Pryconsa, Mundocis, Yucatres, Daganzo ... ) y ejecutaron seis fraudulentas operaciones de compraventa de terrenos que implicaron un fraude superior a los 300 millones de pesetas.

El fiscal describe as¨ª una de las operaciones que se atribuyen a estas personas: "El 30 de mayo de 1989, Mundocis (perteneciente al grupo Pryconsa) vendi¨® a De la Presa, sin que ¨¦ste supiese nada, un solar situado en el barrio de Fuencarral por el precio de 180 millones de pesetas. Ese mismo d¨ªa, los acusados, utilizando el falso poder notarial, vendieron la misma parcela a la empresa Coge¨ªn (tambi¨¦n del grupo Pryconsa) por 713 millones. Esto permiti¨® a Mundocis ahorrarse 64 millones de pesetas en concepto de IVA y otros 11 millones del impuesto de sociedades, seg¨²n el escrito del fiscal.

"Irregularidades"

Otra de las operaciones presuntamente irregulares que describe el fiscal sucedi¨® as¨ª: el 19 de mayo de 1989, la inmobiliaria Zafiro vendi¨® a Tom¨¢s de la Presa -falsamente representado por el acusado Rafael M.- una parcela de terreno situada en la localidad de Aldea del Fresno. En la escritura p¨²blica se hizo constar un precio de 56 millones de pesetas. Ese mismo d¨ªa, Rafael M. compr¨® por 28 millones a la inmobiliaria Olimpo un terreno en Fuencarral. Y tambi¨¦n ese mismo d¨ªa, Rafael M. -el falso apoderado de De la Presa- vendi¨® las dos fincas antes citadas a la sociedad Manoteras, pero por un precio de 718 millones de pesetas.

Las dos sociedades citadas, Manoteras y Olimpo, pertenec¨ªan al grupo Pryconsa. Es decir, empresas dirigidas por una misma persona efect¨²an operaciones entre ellas, de tal forma que las obligaciones tributarias que surgen de esas operaciones se cargan sobre la empresa menos solvente. Al ser una empresa poco o nada solvente, para Hacienda resulta muy dif¨ªcil conseguir que le abone los preceptivos impuestos. No fue ¨¦ste el caso de Mundocis, que al ver que Hacienda le segu¨ªa los pasos y que hab¨ªa denunciado el caso ante los tribunales, regulariz¨®, fuera de plazo, su situaci¨®n fiscal. Otras empresas de esta trama tambi¨¦n hicieron lo mismo.

Los otros acusados en esta causa son Jos¨¦ Luis C. (presidente de Pryconsa), ?ngel H. (consejero de Mundocis), Patricio C. (gerente de Daganzo) y los directivos de Yucatres Francisco P., Jos¨¦ Ignacio O., Juan Pedro M. y Manuel R.