El fiscal retira la acusaci¨®n de plagio contra Emilio Aragon

El juicio contra los responsables de la telecomedia M¨¦dico de familia dio ayer un vuelco en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 26 de Madrid. El fiscal retir¨® la imputaci¨®n de plagio contra el actor Emilio Arag¨®n y solicit¨® que se investigue al acusador, Jos¨¦ Frade, por presunto "fraude procesal". La defensa del actor y de los dem¨¢s acusados se sum¨® a esa petici¨®n en el ¨²ltimo d¨ªa del juicio.

La clave del cambio de actitud del fiscal se debi¨® al descubrimiento, el d¨ªa anterior, de que el texto de la serie Tres hijos para mi solo, inscrita por Frade en el Registro de la Propiedad Intelectual, no era el mismo que el aportado por el productor para justificar la querella por plagio contra Arag¨®n, su padre y otros responsables de M¨¦dico de Familia. Se a?adieron datos que acercaban al protagonista de la serie de Frade a la imagen t¨®pica de Emilio Arag¨®n y se introdujeron personajes m¨¢s parecidos a los de M¨¦dico de familia.

En su informe final, el fiscal se?al¨® que la alteraci¨®n del gui¨®n implicaba "un fraude que vicia todo el proceso", dado que a lo largo de la fase de instrucci¨®n, as¨ª como de la vista oral, el gui¨®n cambiado por Frade hab¨ªa servido de base para la apertura del juicio y los peritajes.

Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, abogado de Arag¨®n, mantuvo que el argumento de Tres hijos para mi solo "ha sido expresamente manipulado para montar una querella y aportarlo al juzgado de instrucci¨®n". La defensa neg¨® toda acusaci¨®n de plagio y a?adi¨® que las innovaciones introducidas por Frade en el texto manipulado fueron tomadas, en realidad, de M¨¦dico de familia.

Luis Lerga, abogado de Jos¨¦ Frade, neg¨® que su defendido hubiera tratado de enga?ar y record¨® que ¨¦l mismo hab¨ªa solicitado al juzgado una certificaci¨®n del argumento inscrito en el Registro de la Propiedad Intelectual, lo cual demuestra que no sab¨ªa, hasta la vista oral, de la existencia de dos textos diferentes. No obstante, el abogado de Frade rest¨® importancia a lo sucedido y mantuvo la petici¨®n de multa para los acusados, as¨ª como de una fuerte indemnizaci¨®n.

Globo Media, la productora de Emilio Arag¨®n, difundi¨® ayer un comunicado en el que invita a la Sociedad General de Autores de Espa?a (SGAE) a pronunciarse "sobre el fraude a que ha sido sometida en la instrucci¨®n; independientemente de que indague sobre si sus representantes han actuado o no en este caso conforme a lo que sus estatutos y un m¨ªnimo de ¨¦tica debe garantizar". El vicepresidente de la SGAE, Santiago Moncada, que ha colaborado profesionalmente con Frade, intervino en peritajes de la Sociedad de Autores realizados en base a la versi¨®n alterada del gui¨®n de Tres hijos para mi solo, y sin tener en cuenta la opini¨®n de la parte acusada. En la vista oral, uno de los peritos de la SGAE, Antonio Gim¨¦nez Rico, se desdijo de manifestaciones anteriores y afirm¨® que no hay plagio entre M¨¦dico de familia y la obra de Frade.

Emilio Arag¨®n, por su parte, declin¨® manifestarse sobre lo ocurrido hasta que el magistrado dicte sentencia. Se mostr¨®, no obstante, satisfecho de que el fiscal "haya insistido en particular en que exime de cualquier participaci¨®n en los hechos a mi padre". Y a?adi¨®: "Cuando empez¨® todo el l¨ªo, llegu¨¦ a pensar que Frade cre¨ªa honestamente que pod¨ªa tener raz¨®n, pese a la absoluta seguridad en nuestra inocencia. Hoy me inclino a pensar que ha podido actuar de mala fe".