Roberto Aramayo publica 'La quimera del rey fil¨®sofo'

"El pol¨ªtico que se encapricha con la ¨¦tica pierde toda o gran parte de su potencia porque los devaneos con la moral le restan eficacia a su determinaci¨®n pol¨ªtica", afirm¨® ayer en Madrid el fil¨®sofo Roberto R. Aramayo (Madrid, 1958), en la presentaci¨®n de su obra La quimera del rey fil¨®sofo (Taurus).La obra ofrece un amplio recorrido por la historia de las ideas, a trav¨¦s de Plat¨®n, Maquiavelo, Voltaire, Kant y Max Weber, entre otros, analizando la relaci¨®n entre ¨¦tica y el quehacer pol¨ªtico. S¨®lo en Plat¨®n aparece la idea de la conciliaci¨®n entre ¨¦tica y pol¨ªtica, en la misma figura del rey fil¨®sofo. A partir de Maquiavelo, hasta Max Weber, se ofrece una visi¨®n divergente entre ambos conceptos, llegando a la conclusi¨®n de que son irreconciliables.

Para Fernando Savater, La quimera del rey fil¨®sofo no es tanto una disertaci¨®n sobre la vinculaci¨®n entre ¨¦tica y pol¨ªtica como entre ¨¦tica y raz¨®n de Estado. "El pol¨ªtico debe crear un marco que permita el desarrollo de la ¨¦tica, pero los valores pol¨ªticos no pueden identificarse a los ¨¦ticos", afirm¨®. Javier Muguerza destac¨® la contribuci¨®n de Aramayo a la cl¨¢sica discusi¨®n entre ¨¦tica y pol¨ªtica, comparando su relaci¨®n a la de los hermanos siameses. "Si tuvieran que estar unidas, lo estar¨ªan de espalda. Su relaci¨®n es espinosa e imposible".