Desestimada la demanda de Javier de la Rosa contra Ekaizer y Plaza & Jan¨¦s

La juez de primera instancia de Barcelona, Rosa Mar¨ªa Aguil¨® Berenguer, ha desestimado una demanda civil para protecci¨®n de los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen presentada en julio de 1996 por el financiero Javier de la Rosa contra el periodista Ernesto Ekaizer por su libro Vendetta, y contra la editora del mismo Plaza & Jan¨¦s. La sentencia, de fecha 30 de septiembre de 1997, se?ala que las referencias a De la Rosa en el citado libro han sido "contrastadas con suficiente diligencia y profesionalidad por el autor".

La obra Vendetta fue publicada a finales de junio de 1996 por Plaza & Jan¨¦s Editores. El periodista Ernesto Ekaizer, actualmente adjunto a la direcci¨®n de EL PA?S, ya hab¨ªa escrito m¨²ltiples informaciones tanto sobre la operaci¨®n chantaje impulsada por el ex banquero Mario Conde con material extra¨ªdo por el coronel Juan Perote del Centro Superior de Informaci¨®n de la Defensa (Cesid) como sobre el caso Banesto y las actividades de Javier de la Rosa en el peri¨®dico EL PAIS.En su libro Vendetta, el periodista realiz¨® una reconstrucci¨®n minuciosa de las actividades conspirativas en Espa?a, con el tel¨®n de fondo de los GAL. En la portada del libr¨® se anunciaba al lector "la narraci¨®n, minuto a minuto, de la verdadera historia del robo, el chantaje y la extorsi¨®n m¨¢s sonados de la d¨¦cada".

Las fuentes de informaci¨®n del libro, tanto en lo qu¨¦ se refiere a entrevistas como a documentos, aparec¨ªan citados a pie de p¨¢gina, un m¨¦todo de trabajo infrecuente en los libros de investigaci¨®n period¨ªsticas que suelen publicarse en Espa?a. Entre esas fuentes, precisamente, se hallaba una entrevista con De la Rosa, grabada en magnetof¨®n y pasada a un acta notarial, cuya publicaci¨®n era autorizada exclusivamente en el libro, cosa que el autor respet¨® rigurosamente.

El 26 de julio de 1996, Javier de la Rosa interpuso una demanda civil contra el autor y sus editores, solicitando la destrucci¨®n de los clich¨¦s o planchas de imprenta del libro con referencias al financiero, el retiro de la venta del libro, el pago de una indemnizaci¨®n por presuntos da?os morales y la publicaci¨®n ¨ªntegra de la sentencia en dos peri¨®dicos de circulaci¨®n nacional.

Entre las personas que prestaron declaraci¨®n en el juicio civil de menor cuant¨ªa, aparte de Ekaizer, figuraron el propio Javier de la Rosa, as¨ª como el director de EL PA?S, Jes¨²s Ceberio, el abogado Fernando Escard¨® y el general Sabino Fern¨¢ndez Campo. Asimismo, el abogado Albert Carrillo, defensor de Ernesto Ekaizer, present¨® varios escritos acompa?ando una ingente documentaci¨®n, apoyando las afirmaciones cuestionadas por De la Rosa y la mayor parte de las referencias hechas en Vendetta sobre sus actuaciones.

Seg¨²n la sentencia de la juez Rosa Mar¨ªa Aguil¨® Berenguer, en el caso "se hallan en conflicto los derechos fundamentales al honor consagrado en el art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n espa?ola y los de la libertad de expresi¨®n y derecho a la informaci¨®n, reconocidos en el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n".

La sentencia de la juez de Barcelona se?ala que "en la confrontaci¨®n entre los derechos al honor y el ejercicio de la libertad de expresi¨®n prevalece este derecho, si bien se exige que se ejercite con ponderaci¨®n o mesura".

En el punto cuarto de la sentencia, la juez se?ala que "procede analizar si en el presente caso con la publicaci¨®n de Vendetta se ha producido una intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho del honor del se?or De la Rosa".

Agrega que, "a diferencia del ¨¢mbito penal en el que toda persona goza de la presunci¨®n de inocencia, en el ¨¢mbito de los derechos de la personalidad en su proyecci¨®n civil no existe una presunci¨®n de honorabilidad, en cuanto que ¨¦sta es una apreciaci¨®n ajena, consistente en la estimaci¨®n que la persona merece en la consideraci¨®n p¨²blica. A este respecto", contin¨²a, "hay que tener en cuenta que el se?or De la Rosa ha aparecido profusamente en los medios de comunicaci¨®n no s¨®lo como protagonista de noticias de inter¨¦s general, sino tambi¨¦n por su propia iniciativa e inter¨¦s privado empleando en ocasiones un tono amenazante ( ... )".

Diligencia y profesionalidad

Esta posici¨®n y actuaciones p¨²blicas del finaciero lleva a la juez a se?alar, en el punto sexto, que la apreciaci¨®n en la consideraci¨®n p¨²blica y, consecuentemente, el honor del demandante y su esfera de intimidad se hallan debilitadas por sus propios y anteriores actos, de manera que la publicaci¨®n de la obra Vendetta, si bien no le favorece en su esfera ¨ªntima tampoco supone dem¨¦rito a su honorabilidad, m¨¢s a¨²n en el presente caso, en el que las referencias al actor en este libro son verdaderamente escasas, la mayor¨ªa consentidas por ¨¦l y el resto contrastadas con suficiente diligencia y profesionalidad por el autor a la vista de la documentaci¨®n aportada a las actuaciones y del conocimiento p¨²blico y notorio de muchos de los hechos relatados en el libro que han sido en mayor o menor grado objeto. de publicaci¨®n period¨ªstica no desmentida por el demandante, y todos ellos de inter¨¦s general, por la importancia social, pol¨ªtica y econ¨®mica de los acontecimientos y de sus protagonistas".La sentencia, pues, desestima la demanda de De la Rosa y le impone las costas del procedimiento, y puede ser objeto de recurso de apelaci¨®n en el plazo de cinco d¨ªas desde su notificaci¨®n.