HB esgrime en el juicio que se ordeno difundir los v¨ªdeos de ETA sin haberlos visto antes

La Mesa Nacional de Herri Batasuna acord¨® difundir dos v¨ªdeos que le envi¨® ETA por correo sin tan siquiera realizar un visionado de las cintas, seg¨²n la versi¨®n que ayer present¨® su dirigente, Adolfo Araiz, durante su interrogatorio ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Los miembros de la mesa de HB que declararon ayer insistieron en apuntar al fallecido jefe de prensa, Roberto Sampedro, como ¨²nico reponsable de la difusi¨®n de los videos y cu?as electorales. Araiz declar¨® que HB utiliz¨® el v¨ªdeo para obtener votos, pero neg¨® que ello supusiera una cesi¨®n de espacio electoral a ETA por parte de HB.

I?igo Iruin, abogado de Adolfo Araiz, continu¨® ayer durante hora y media el interrogatorio iniciado el d¨ªa anterior a su defendido, encargado de presentar la versi¨®n oficial de los hechos, ya que los dem¨¢s, salvo ligeras diferencias, responden a un mismo cuestionario que inevitablemente concluye en el difunto Roberto Sampedro como responsable de v¨ªdeos y comunicados.Seg¨²n la continuaci¨®n de la versi¨®n presentada por Araiz a preguntas de Iruin, la Mesa Nacional recibi¨® por correo en su sede de San Sebasti¨¢n dos v¨ªdeos de ETA, uno de 20 minutos de duraci¨®n y una versi¨®n reducida de dos minutos. Seg¨²n Araiz, los videos "irrumpieron de manera inesperada" en la campa?a de HB y sin que se hubiese producido ninguna "reuni¨®n previa" con ETA.

Siempre seg¨²n la versi¨®n de Araiz, junto a los videos se adjuntaba una nota de ETA que "instaba a su difusi¨®n" y que recomendaba que se enviara a otros agentes pol¨ªticos y sociales. La Mesa Nacional, en su reuni¨®n de 5 de febrero de 1996 abord¨® el asunto, pero "no se exhibieron los v¨ªdeos".

"El contenido de los v¨ªdeos fue presentado por el responsable de comunicaci¨®n, que dijo que eran de contenido pol¨ªtico, sin llamadas a la lucha armada ni a acciones violentas; por eso se valor¨® positivamente ese v¨ªdeo", prosigui¨® Araiz, antes de reiterar que el resposable de comunicaci¨®n era el fallecido Roberto Sampedro.

En consecuencia, se adopt¨® la decisi¨®n de que el v¨ªdeo de 20 minutos se exhibir¨ªa "en dos charlas que ya estaban previstas" para dar a conocer la "alternativa democr¨¢tica" de ETA. Respecto al v¨ªdeo de dos minutos, la Mesa Nacional, al estar en per¨ªodo electoral, "crey¨® que el ¨¢rea de comunicaci¨®n deber¨ªa ver que utilizaci¨®n se daba en los espacios electorales y se dej¨® en sus manos la decisi¨®n".

En otro momento de su extenso interrogatorio, Araiz dijo que en otras elecciones anteriores tambi¨¦n utilizaron im¨¢genes de ETA "y nunca ha ocurrido nada". Preguntado si HB utiliz¨® el v¨ªdeo para obtener votos, Araiz contest¨®: "S¨ª, hay que decir que el contenido de las im¨¢genes era muy comedido; no se aplaud¨ªan acciones violentas y por eso lo utilizarnos". A otra pregunta de Iruin, Araiz matiz¨® que, en su opini¨®n, no se produjo ninguna cesi¨®n de espacio electoral a ETA.

"Muerte en atentado"

Respecto a los comunicados por la "muerte en atentado" -seg¨²n expresi¨®n literal de Iruin- del abogado Fernando M¨²gica y el ex presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tom¨¢s y Valiente, Araiz dijo que era "nomal" que se emitiesen pero que no los hace la Mesa Nacional sino la oficina de prensa. En ese caso, el "autor directo" de ambos comunicados fue tambi¨¦n Roberto Sampedro. La Mesa Nacional, a?adi¨®, "no revis¨® ni supervis¨® el texto de los comunicados". Araiz concluy¨® su declaraci¨®n diciendo que HerriBatasuna no tuvo "¨¢nimo de colaborar con ETA".Floren Aoiz, portavoz habitual de, la coalici¨®n, present¨® a HB como una especie de amigable componedor entre "las fuerzas en conflicto" y, refiri¨¦ndose a la "altenativa democr¨¢tica" de ETA predic¨® que "la paz era el objetivo a conseguir, tiene que ser alcanzada y por eso es necesario que se hagan propuestas".. A preguntas de su defensor quiso "dejar claro" que HB s¨®lo habla en su propio nombre y que "nunca" ha recibido "¨®rdenes de ETA sobre ning¨²n ten¨ªa". En suma, la intenci¨®n de Herri Batasuna no fue dar su apoyo a ETA, sino dar pasos "en orden a conseguir la paz en el Pa¨ªs Vasco". El resto de la sesi¨®n fue consumido en contestar preguntas id¨¦nticas por parte de Itziar Aizpur¨²a, Juan Mar? Olarra, Tasio Erkicia, KoIdo Casta?eda, Alberto de Lorenzo y Juan Pedro Plaza. Todos contestaron ¨²nicamente a sus abogados y a las mismas 13 preguntas que les dirigieron para negar cualquier intervenci¨®n en la elaboraci¨®n y distribuci¨®n de los videos y comunicados.

Al igual que en las sesiones anteriores, los abogados preguntan a sus defendidos en castellano, ¨¦stos contestan en euskera y la respuesta es traducida al castellano por un int¨¦rprete. La expectaci¨®n ha ca¨ªdo hasta dejar la Sala Segunda con menos de un cuarto de entrada. Ayer, al inicio de la sesi¨®n, hab¨ªa 28 personas, de las que media docena eran observadores y el resto, periodistas en su mayor¨ªa.

Al comienzo de la sesi¨®n, el presidente del tribunal orden¨® que se diese lectura a las preguntas de las acusaciones particulares de la familia M¨²gica, el Partido Socialista de Euskadi y la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, a las que no han querido contestar los acusados. Entre todas las que quedaron en el aire, una las presentadas por el abogado Leopoldo Torres inquir¨ªa por la relaci¨®n "entre el asesinato de- Fernando M¨²gica y la denominada alternativa democratica de ETA".