Penas de prisi¨®n a ocho de los acusados de Filesa

La Sala Segunda del Tribunal Supremo impuso ayer penas que totalizan 11 a?os de prisi¨®n al ex diputado del PSOE Carlos Navarro y de 10 a?os de c¨¢rcel al administrador ¨²nico de Filesa, Luis Oliver¨® y otros 10 a?os al gerente de Malesa, Alberto Flores Valencia, por su participaci¨®n en el entramado de financiaci¨®n irregular del PSOE. El senador del Partit del Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE) Josep Maria Sala i Gris¨® ha sido condenado a un total de tres a?os de prisi¨®n, que lleva aperajada la accesoria de inhabilitaci¨®n especial, lo que determina la p¨¦rdida de su esca?o en el Senado. Aida ?lvarez y su marido, Miguel Molledo, tambi¨¦n tendr¨¢n que ir a prisi¨®n para cumplir las penas de dos a?os y cuatro meses que les han sido impuestas. Dos de los cinco empresarios juzgados han sido condenados a penas de seis meses, por lo que se librar¨¢n de la c¨¢rcel, y otros tres han sido absueltos.

La sentencia, mucho m¨¢s dura de lo esperado, ha sido dictada por el presidente de la Sala Segunda, Jos¨¦ Augusto de Vega como ponente, y por los magistrados Luis Rom¨¢n Puerta y Ram¨®n Montero. En aplicaci¨®n del C¨®digo Penal, las condenas a Navarro, Sala y Oliver¨® quedan reducidas a nueve a?os de cumplimiento, limite del triplo de la pena m¨¢s grave, que es de tres a?os.

Dudas sobre la prisi¨®n a Sala

La sentencia ha impuesto al senador del PSC-PSOE Josep Maria Sala un a?o de prisi¨®n y multa de 100.000 pesetas por un delito de falsedad en documento mercantil; y dos a?os de prisi¨®n seis a?os y un d¨ªa de inhabilitaci¨®n especial para cargo p¨²blico y multa de 250.000 pesetas por un delito de asociaci¨®n il¨ªcita.Seg¨²n diversos penalistas consultados por este peri¨®dico, tanto con el antiguo como con el nuevo C¨®digo Penal, el senador Josep Maria Sala tendr¨ªa que ingresar en prisi¨®n al no poder aplic¨¢rsele la remisi¨®n condicional de la pena, que implica dejar en suspenso la sentencia con la condici¨®n de no delinquir en el per¨ªodo de tiempo que se?ale el tribunal.

Otras fuentes, sin embargo, indicaron que el Tribunal Supremo a¨²n no ha tenido oportunidad de emitir un pronunciamiento sobre la ejecuci¨®n de las penas con el nuevo C¨®digo, y fuentes del propio tribunal indicaron que el tema deb¨ªa ser objeto de estudio en el per¨ªodo de ejecuci¨®n de sentencia.

Carlos Navarro, Luis Oliver¨® y Alberto Flores han s ido condenados por dos delitos continuados de falsedad en documento mercantil a sendas penas de tres a?os de c¨¢rcel y 100.000 pesetas de multa. Por un delito de asociaci¨®n il¨ªcita, Carlos Navarro ha sido sentenciado a tres a?os de c¨¢rcel y a pagar una multa de 500.000 pesetas y Luis Oliver¨® y Alberto Flores, a dos a?os cada uno y multa de 250.000; los tres con la accesoria de 6 a?os de inhabilitaci¨®n especial. Navarro, Oliver¨® y Flores tambi¨¦n han sido condenados a otros dos a?os de c¨¢rcel y a una multa de 258 millones de pesetas por un delito contra la Hacienda P¨²blica.

Aida ?lvarez, ex coordinadora de finanzas del PSOE y fundadora del Grupo 2020, que canaliz¨® gastos electorales del PSOE, y su marido, Miguel Molledo, han resultado condenados a una pena de dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa de prisi¨®n cada uno por un delito de falsedad continuada en documento mercantil.

La sentencia de 104 folios de extensi¨®n, no ser¨¢ notificada personalmente a los condenados hasta que finalice el juicio a la Mesa Nacional de Herri Batasuna en_ el que participan dos de los tres magistrados del caso Filesa- y el tribunal pueda encontrar una ma?ana libre para citar a los once acusados.

Seg¨²n el nuevo C¨®digo Penal, y salvo alguna duda suscitada sobre el senador Sala, las penas impuestas a Carlos Navarro, Luis Oliver¨®, Alberto Flores, Aida ?lvarez y Miguel Molledo les llevan irremisiblemente a prisi¨®n, al superar en todos los casos el l¨ªmite de dos a?os de c¨¢rcel al que los jueces y tribunales pueden aplicar la remisi¨®n condicional o suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena.

Sin embargo, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el ingreso en prisi¨®n de los condenados a penas de c¨¢rcel no tiene que ser necesariamente inmediato y quedar¨ªa condicionado a que el Tribunal Constitucional admitiese a tr¨¢mite, en su caso, el recurso de amparo que previsiblemente interprondr¨¢n los abogados. El abogado del senador Sala ya anunci¨® ayer que interpondr¨¢ recurso ante el Constitucional.

Aunque la sentencia es firme por ser del Supremo y nada impedir¨ªa el inmediato ingreso en prisi¨®n, en la pr¨¢ctica lo habitual es esperar al pronunciamiento del Constitucional sobre la admisibilidad del recurso.

Los abogados defensores de los condenados pueden formalizar el recurso de amparo ante el Constitucional y solicitar del Supremo la suspensi¨®n cautelar de la ejecuci¨®n de la pena. Existen precedentes de que el Supremo ha dejado en suspenso la ejecuci¨®n de la sentencia hasta que el Constitucional se pronuncia sobre la admisibilidad el recurso.

Dentro de algunas semanas, si tras examinar los presupuestos de admisibilidad, el Constitucional admite a tr¨¢mite el recurso, en el mismo auto en que lo admita, puede decretar, si as¨ª lo estima conveniente, la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena hasta que se dicte la sentencia de amparo. Si el recurso, de amparo es rechazado, el ingreso en prisi¨®n de los cinco condenados se verificar¨ªa a continuaci¨®n.