El Congreso rechaza la propuesta de IU sobre concentraci¨®n de medios

El Pleno del Congreso rechaz¨® ayer por 151 votos contra 148 la proposici¨®n de ley de IU en defensa de la pluralidad y transparencia en la propiedad de los medios de, comunicaci¨®n. Votaron en contra de la iniciativa PP, CiU, PNV y Coalici¨®n Canaria, y a favor, IU, PSOE y los representantes de Nueva Izquierda y del Bloque Nacionalista Galego (BNG).El diputado de IU, Felipe Alcaraz, que inici¨® su defensa de la proposici¨®n de ley con citas de Ciudadano Kane, Luces de Bohem¨ªa y Larra, justific¨® la necesidad de la nueva norma. por el riesgo de que en Espa?a se consolide una situaci¨®n,de "duopolio" en medios de comunicaci¨®n que acabe afectando a la libertad de expresi¨®n tal como se recoge en el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n. En su opini¨®n, en Espa?a ha comenzado "una batalla pol¨ªtica, econ¨®mica e informativa" que puede dar lugar al "desplazamiento de la soberan¨ªa popular de los ciudadanos a los medios" conform¨¢ndose un "bipartidismo medi¨¢tico" con graves repercusiones tanto para las minor¨ªas como para los contenidos.

Alcaraz asegur¨® que actualmente existe una gran "confusi¨®n entre la propiedadJa opini¨®n, y la informaci¨®n de los medios" y que este hecho afecta Ya "a la libertad de los periodistas". La propuesta de IU pretend¨ªa imponer estrictos l¨ªmites a la propiedad de los medios, establecer medidas para garantizar la transparencia de la propiedad y la creaci¨®n de un Consejo de la Comunicaci¨®n dependiente del Ministerio de Cultura, que vigilara su cumplimiento. Este consejo estar¨ªa formado por 6 representantes de asociaciones de periodistas, 6 de las empresas, 10 extra¨ªdos del Congreso y otros 10 del Senado.

El diputado socialista Jenaro Garc¨ªa Arreciado apoy¨® la proposici¨®n argumentando la necesidad de impedir "la obsesi¨®n y voracidad medi¨¢tica del Gobierno actual".

La diputada del PP Ana Mato rechaz¨® la proposici¨®n de IU, por su car¨¢cter "intervencionista", en las ant¨ªpodas de "la liberalizaci¨®n del sector emprendida por el Gobierno". Mato insisti¨® en que la futura ley ser¨ªa de "dudosa utilidad" al existir ya legislaci¨®n al respecto.