La Oficina Presupuestaria cr¨ªtica que los c¨¢lculos se basen en "hip¨®tesis aprior¨ªsticas"

El informe de la Oficina Presupuestar¨ªa esgrimido ayer por el PSOE es, como su nombre indica, un "an¨¢lisis del documento Nuevo Modelo de Fuerzas Armadas" que el Ministerio de Defensa present¨® hace un a?o ante el Congreso. A lo largo de 18 p¨¢ginas, el informe de Barea, fechado el 27 de enero pasado, repasa y corrige los c¨¢lculos oficiales.Estima, por ejemplo, que el aumento de los gastos de personal derivado del nuevo modelo asciende a 97.313 millones de pesetas, lo que supone "5.296 millones m¨¢s que el importe calculado por Defensa".

Por el contrario, rectifica a la baja los gastos de material, en un m¨ªnimo de 116.747 y un m¨¢ximo de 175.121 millones. Aduce para ello que, si se acepta la f¨®rmula de Defensa de fijar una proporci¨®n 50-50 entre gastos de personal y de material, habr¨ªa que restar a los primeros los correspondientes al "personal en reserva, que no est¨¢n relacionados con el armamento".

Esta f¨®rmula, en todo caso, no le parece a Barea "la m¨¢s adecuada". En sus conclusiones precisa que "los c¨¢lculos deben realizarse en base a una programaci¨®n plurianual y no a hip¨®tesis aprior¨ªsticas".

El punto m¨¢s controvertido del informe se refiere a la estimaci¨®n de los efectivos de las Fuerzas Armadas. Barea aboga por sustituir como hasta ahora 2,35 militares de reemplazo por cada nuevo profesional y por mantener la actual tasa de encuadramiento, proporci¨®n de cuadros de mando sobre el total de militares, en el 27,63%.

La conclusi¨®n es que los soldados profesionales deben reducirse a 100.000 (frente a los 120.000 que propone Defensa), mientras que el n¨²mero de oficiales y suboficiales debe bajar a 38.178 (frente a los 49.720 que hay actualmente y quiere mantener Defensa).