El Poder Judicial rechaza la rebaja de la edad penal para los terroristas

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estim¨® ayer que la fijaci¨®n de la mayor¨ªa de edad penal de los terroristas en 16 a?os que contempla el anteproyecto de Ley Org¨¢nica Reguladora de la Justicia de Menores, mientras que para el resto la establece en 18 a?os, es incoherente y de dudosa constitucionalidad. El informe del CGPJ es favorable al resto de la futura ley, con matizaciones, como la de sugerir que se llame Ley Penal.

Sin necesidad de votaci¨®n, por asentimiento del pleno celebrado ayer, presidido -por enfermedad del presidente, Javier Delgado- por el vicepresidente, Luis L¨®pez Guerra, el CGPJ asumi¨® el informe de su Comisi¨®n de Estudios e Informes en lo relativo a la preocupaci¨®n "muy especial" que le produce la pretendida exclusi¨®n de los j¨®venes que incurran en conductas terroristas del r¨¦gimen general de la mayor¨ªa de edad penal a los 18 a?os. Fijar, como pretende Justicia, la mayor¨ªa de edad penal de los terroristas en los 16 a?os "ofrecer¨ªa serios reparos de constitucionalidad", afirma el informe.El Consejo razona, adem¨¢s, que "sustraer todo un bloque delictual del r¨¦gimen penal y procesal generalmente aplicable a los menores de edad es una medida que rompe la coherencia interna del nuevo sistema de responsabilidad de los menores". Recuerda que la Convenci¨®n de los Derechos del Ni?o, de 1989, ratificada por Espa?a, define al menor, sin, excepciones, "como aquella persona que no ha cumplido los 18 a?os de edad". Y a?ade: "Una elevaci¨®n tal no admite ni recortes ni gradaciones".

El informe del CGPJ indica que la opci¨®n adoptada por Justicia en pro de un tratamiento jur¨ªdico-penal n¨ªtidamente diferenciado del menor respecto del adulto "no permite la aplicaci¨®n a los menores de una parte del sistema punitivo y de enjuiciamiento aplicable a los mayores". Agrega que, por otra parte, las medidas a aplicar a los menores que incurran en conductas delictivas exigen una previa atribuci¨®n de competencias "al Juez de Menores, como juez natural" de los menores de 18 anos.

Para obviar esta objeci¨®n, el secretario general t¨¦cnico del Ministerio de Justicia, Francisco Bueno Ar¨²s, propuso recientemente en Vitoria la creaci¨®n de juzgados de menores en la Audiencia Nacional, ¨®rgano judicial competente sobre delitos de terrorismo. Esta iniciativa la descarta el CGPJ impl¨ªcitamente cuando se?ala que el derecho al juez legal y predeterminado por la ley obliga a que "tambi¨¦n infracciones como las que ahora se pretende sustraer a su conocimiento sean resueltas por los Jueces de Menores, (...) elementos esenciales" del sistema que establece la futura ley.

Tras mencionar abundantes sentencias del Tribunal Constitucional, el ¨®rgano de gobierno de los jueces argumenta que "el tratamiento singular de un determinado bloque de infracciones de los menores como si hubieran sido cometidas por adultos, es tanto como tratar igual situaciones radicalmente distintas, que requieren distintas respuestas legislativas".

Amparo a una juez

Por otra parte, el pleno del CGPJ acord¨® amparar a la juez Ana Revuelta, que se hab¨ªa dirigido al Consejo por estimarse inquietada en su independencia por unas declaraciones del diputado socialista Joaqu¨ªn Leguina, publicadas ayer en La Vanguardia.En relaci¨®n con la decisi¨®n de esta magistrada de secuestrar un v¨ªdeo contra la intimidad de Pedro J. Ram¨ªrez, director de El Mundo, Leguina estim¨® preocupante que "se presente una denuncia cuando est¨¢ casualmente de guardia una juez que al parecer es hija de un trabajador del peri¨®dico que dirige el denunciante".

La juez Revuelta aleg¨® ante el CGPJ que su padre, Joaqu¨ªn Revuelta Preciado, secretario judicial, falleci¨® el 31 de agosto de 1982, siete a?os antes de la aparici¨®n de El Mundo, y durante su vida no mantuvo ninguna relaci¨®n con el mundo period¨ªstico ni, en concreto, con Ram¨ªrez. El pleno -del CGPJ acord¨® amparar a la juez por entender que las imputaciones de Leguina "no responden a la realidad".