El fiscal jefe de Madrid pide que se cumplan en los juzgados las normas de reparto autenticas

El fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, ha solicitado al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid la aplicaci¨®n en los juzgados de las aut¨¦nticas normas de reparto aprobadas por dicha instituci¨®n. La petici¨®n surge tras quedar acreditado en el procedimiento penal contra el juez Jos¨¦ Emilio Coronado, titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 16 de Madrid y responsable de la reapertura del caso Argentia Trust, que las normas de reparto que se aplican de hecho en los juzgados de instrucci¨®n de Madrid no se corresponden con las oficiales

En la querella por presunta prevaricaci¨®n, m¨¢s tarde ampliada a presunto cohecho, posteriormente archivada y ahora pendiente de recurso, de Antonio Naval¨®n, ex asesor de Mario Conde, contra el juez Coronado, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid acredit¨® que cuando un juez autoriza en la guardia la solicitud de medidas cautelares (una petici¨®n de entrada y registro en domicilio, por ejemplo) seguir¨¢ m¨¢s tarde tramitando la causa en su juzgado.El juez Coronado, de guardia el pasado 27 de mayo, recibi¨® una petici¨®n de entrada y registro en los domicilios de Antonio Naval¨®n y Diego Selva, ex asesores de Conde, formulada por Lourdes Arroyo, esposa del ex banquero. Todas las denuncias en regla son enviadas al Decanato de Plaza de Castilla para que ¨¦ste proceda a su reparto, lo que evita que cualquier persona pueda preseleccionar al juez que desee.

Pero la petici¨®n de la esposa de Conde no fue presentada como lo que era, es decir, una denuncia, sino como una solicitud de entrada y registro. El juez Coronado deneg¨® dicha petici¨®n, pero al hacerlo la clasific¨® como diligencias previas 3.641 / 97. Al d¨ªa siguiente, la esposa de Conde present¨® una denuncia en regla ante el propio juzgado 16, sin pasar por el reparto. Fue presentada comocontinuaci¨®n y ampliaci¨®n de las diligencias previas 3.641 / 97 del Juzgado de Instrucci¨®n l6". El juez la tramit¨® y, seg¨²n se le ped¨ªa, envi¨® una comisi¨®n rogatoria a Suiza.

Al justificar su conducta, el juez dijo que hab¨ªa aplicado la norma vigente. El juez decano de los jueces de Madrid lo certific¨®. A la norma original del Tribunal Superior, en efecto, se le hab¨ªa a?adido de forma manuscrita un '.'o no". Es decir: tanto si autoriza "o no" el juez que en la guardia recibe una petici¨®n de entrada y registro seguir¨¢ tramitando la causa en su juzgado. Coronado aplic¨® esa norma corregida, la que se utiliza en Plaza de Castilla.

El fiscal jefe de Madrid, tras narrar los hechos, apunta al presidente del Tribunal Superior: "No puedo sino llamar la atenci¨®n de Vuestra Excelencia sobre la trascendencia que esta anomal¨ªa tendr¨ªa [ ... ] si tenemos en' cuenta la vulneraci¨®n que ello supone al derecho Al juez predeterminado por la ley, entiendo, estar¨ªa siendo conculcado. Ante la gravedad de lo expuesto intereso [ ... 1 haga lo pertinente para asegurar el puntual cumplimiento de las normas de reparto vigentes, rogando que, en todo caso, remita al Ilustr¨ªsimo Juez Decano de Madrid testimonio de las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno de ¨¦ste Tribunal para su rigurosa observancia".

[La juez Teresa Palacios ampli¨® el plazo original de cinco d¨ªas, que venc¨ªa el pasado mi¨¦rcoles 12, para que Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges presentaran sus escritos de defensa en el juicio oral. Los acusados tienen ahora cinco d¨ªas adicionales" hasta el mi¨¦rcoles 181.