Igualdad ante la ley

LA IGUALDAD ante la ley protege a todos los ciudadanos. A este principio, que suele representarse mediante una venda sobre los ojos de la justicia, se han acogido durante los ¨²ltimos d¨ªas los condenados -pues de condenados se trata- del caso Filesa para pedir al Supremo que suspenda la ejecuci¨®n de la sentencia hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre los recursos de amparo presentados. Ning¨²n precepto legal determina el procedimiento a seguir. Pero la pr¨¢ctica de los ¨²ltimos dos a?os ha sido dejar en suspenso las penas de prisi¨®n, salvo en aquellos casos en los que pod¨ªan temerse da?os a terceros. El Supremo o las audiencias encargadas de ejecutar determinadas sentencias han optado por el aplazamiento en varias decenas de casos.La Sala Segunda del Supremo se re¨²ne hoy nuevamente para deliberar sobre la ejecuci¨®n de la sentencia del caso Filesa, que incluye penas de prisi¨®n superiores a los dos a?os para seis acusados, entre ellos el ex senador Josep Mar¨ªa Sala y el ex diputado Carlos Navarro, ambos del PSOE. "Razones de prudencia" aconsejaron la suspensi¨®n en casos anteriores. Este precedente es el que invocan los afectados. Precisamente porque el caso Filesa ha sido social, pol¨ªtica y medi¨¢ticamente m¨¢s notorio, el tribunal debe aplicar con m¨¢s rigor si cabe el principio de igualdad.

El fiscal del caso Filesa apoya la ejecuci¨®n inmediata de la sentencia, pero acepta la suspensi¨®n cautelar en el supuesto de que el Constitucional admita a tr¨¢mite el recurso de amparo, que ya ha sido presentado por Navarro. Si la Sala Segunda modifica la doctrina que ella misma ha venido aplicando, tendr¨¢ que encontrar poderosas razones para evitar la impresi¨®n de que se ha vulnerado el principio de igualdad.