Conflicto interno en Medio Ambiente por Las Tablas de Daimiel

La suerte del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel est¨¢ en entredicho, pese al inter¨¦s mostrado por el presidente, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y su esposa, Ana Botella, que en febrero lo recorrieron, rodea dos de fot¨®grafos, a bordo de una barca. La reuni¨®n del patronato que tutela su gesti¨®n, el pasado d¨ªa 17, deriv¨® en un enfrentamiento entre vocales del Ministerio de Medio Ambiente: por un lado, la Confederaci¨®n del Guadiana; por otro, la direcci¨®n del parque y el asesor del ministerio, Ram¨®n Llamas. El rifirrafe provoc¨® la suspensi¨®n de la reuni¨®n hasta el pr¨®ximo 3 de diciembre.

Las Tablas de Daimiel corren el riego de perder su categor¨ªa como Parque Nacional si se mantiene la actual gesti¨®n. As¨ª se lo advierten a la ministra de Medio Ambiente, Isabel Tocino, en una carta remitida por los ecologistas representados en el patronato del parque. Su vocal, Juan Criado, le informa de la conflictiva sesi¨®n del pasado lunes, que acab¨® siendo suspendida por el presidente del patronato, Alejandro Gil, director general del Agua de Castilla-La Mancha. Entre otros puntos del orden del d¨ªa, el comisario de Aguas de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Guadiana, Jos¨¦ D¨ªaz Mora, propuso la aprobaci¨®n de varias obras en el entorno del parque con la idea de aprovechar los dos ¨²ltimos a?os de abundantes lluvias en la zona. En la memoria de los agricultores todav¨ªa est¨¢n los graves perjuicios ocasionados por la ¨²ltima sequ¨ªa. Pretenden restaurar mecanismos hidr¨¢ulicos para retener el agua, ahora que la hay en abundancia, y recargar el acu¨ªfero 23, sobreexplotado por las excesivas perforaciones para regar tierras manchegas. De las obras propuestas por D¨ªaz Mora, dos fueron rechazadas (ver gr¨¢fico). "Cuando present¨¦ los proyectos dej¨¦ claro que se har¨ªan siempre que fueran compatibles con los objetivos del parque. Que quede claro. Para eso est¨¢ el patronato, para discutirlas", afirma el comisario, que se queja de los reproches de los regantes por prestar excesivo inter¨¦s al parque. Ni la directora del parque; ni el vocal del ministerio, el catedr¨¢tico Ram¨®n Llamas, ni Juan Criado, representante de la Sociedad Espa?ola de Ornitolog¨ªa (SEO / BirdLife), apoyaron la necesidad de las obras. Llamas consider¨® poco precisos los proyectos de la confederaci¨®n y exigi¨® que sean completados. Las discusiones entre los representantes de Medio Ambiente se prolongaban tanto que el presidente del patronato opt¨® por suspender la sesi¨®n. De haber asistido el subsecretario del ministerio, ausente por un compromiso, Alejandro Gil cree que habr¨ªa actuado de ¨¢rbitro entre sus propios subordinados. Como no pudo ser, se convoc¨® otra reuni¨®n para el 3 de diciembre.

Gil cree que la composici¨®n del patronato y la falta de acuerdo entre los vocales ministeriales carece de toda l¨®gica y confunde a los regantes: "Estas medidas s¨®lo supondr¨ªan una recarga del 5% del acu¨ªfero 23 [el parque ocupa 2.000 hect¨¢reas de las 500.000 totales del acu¨ªfero]. No es ninguna panacea, pero se coloca a los regantes en una postura peligrosa de animadversi¨®n hacia el parque, que en ning¨²n caso debe convertirse en un embalse de regulaci¨®n".

Carta a Isabel Tocino

Para los ecologistas, esa visi¨®n significa la destrucci¨®n del Parque Nacional. Para el equilibrio de las zonas inundables, cualquier actuaci¨®n que retenga agua artificialmente, los obst¨¢culos que alteren el nivel del agua, repercuten en la flora y la fauna. Un metro arriba o abajo supone pasar de las 600 hect¨¢reas inundadas a las 1.200, lo que conlleva la desaparici¨®n de especies vegetales singulares del parque, como la masiega (Cladium mariscus).En la carta remitida a la ministra Isabel Tocino, la Sociedad Espa?ola de Ornitolog¨ªa denuncia la vulnerable situaci¨®n del parque por graves episodios de de contaminaci¨®n, como los cuatro que ha padecido este a?o. El peor de ellos sucedi¨® en mayo pasado, al destruir un agricultor Alc¨¢zar de San Juan (Ciudad Real) una balsa de depuraci¨®n de aguas residuales porque molestaba su labranza. El vertido fue al parque y mat¨® 35.000 carpas.La SEO plantea la dificultad de mantener este humedal como parque nacional. M¨¢xime cuando se proyecta construir una tuber¨ªa , para reforzar los recursos h¨ªdricos del parque desde el acueducto Tajo-Segura y todav¨ªa no se ha constituido la comisi¨®n de expertos que prepare un marco global de desarrollo sostenible del Alto Guadiana.

Tampoco se dispone de un Plan Rector de Uso y Gesti¨®n. El de regeneraci¨®n h¨ªdrica no ha sido actualizado, y se mantiene la apertura ilegal de pozos, pese a las grandes inversiones (17.000 millones) de la UE para compensar a los agricultores que dejen de perforar el acu¨ªfero. En los ¨²ltimos a?os, su nivel fre¨¢tico lleg¨® a descender 30 metros, lo que ocasion¨® la desaparici¨®n de los famosos Ojos del Guadiana. Las ¨²ltimas lluvias han recuperado al acu¨ªfero entre medio y un metro de nivel fre¨¢tico, pero los Ojos del Guadiana -la afloraci¨®n a la superficie del acu¨ªfero- s¨®lo son visibles en los dibujos de las se?ales de carretera. Debajo de los carteles, lo m¨¢s que alcanza a contemplar la vista son los terrones del campo manchego.