El testigo protegido "eligio" a Lia?o en el caso del Video de Pedro J. Ramirez, seg¨²n Cardenal

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, neg¨® ayer en los pasillos del Congreso y ante la Comisi¨®n de Justicia e Interior que haya recibido instrucci¨®n alguna del Gobierno para influir en casos pol¨¦micos, como el del v¨ªdeo sexual de Pedro J. Ram¨ªrez, director de El Mundo, o el de Filesa. Respecto al primero, respald¨® la actuaci¨®n del juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o porque, dijo, fue un testigo protegido el que eligi¨® declarar ante ¨¦l.

"No ha habido m¨¢s remedio que abrir unas diligencias porque fue ¨¦l [el testigo protegido Alfonso Rodrigo] el que eligi¨® que fuese ese juez", es decir Javier G¨®mez de Lia?o, quien abriese diligencias en la Audiencia Nacional sobre el caso del v¨ªdeo sexual de Pedro J. Ram¨ªrez. As¨ª explic¨® ayer Jes¨²s Cardenal, en su comparecencia ante la Comisi¨®n de Justicia e Interior del Congreso, la actuaci¨®n de la Audiencia en el asunto del director del peri¨®dico El Mundo. Con esta explicaci¨®n de t¨¦cnica procesal, para tratar de demostrar la neutralidad de la Audiencia y los fiscales, Cardenal, al mencionar que el testigo "eligi¨®" al juez, aport¨® una de las posibles claves piara entender la marejada vivida.El diputado socialista ?lvaro Cuesta sac¨® a relucir la actuaci¨®n de G¨®mez de Lia?o en este tema como ejemplo de actuaci¨®n parcial del Ministerio Fiscal. En un primer momento, Cardenal se neg¨® a responder a esta cuesti¨®n y a otras que hab¨ªa formulado Cuesta por entender que no entraban en el orden del d¨ªa previamente establecido. Pero en la r¨¦plica a una segunda intervenci¨®n de Cuesta, en la que ¨¦ste insisti¨®, Cardenal asegur¨® que sus declaraciones del lunes pasado en la Universidad Complutense fueron mal interpretadas.

Seg¨²n Cardenal, lo que quiso decir entonces, y sobre todo ratifica ahora, es que en el asunto del v¨ªdeo hay "algo m¨¢s" que lo estrictamente referido a la filmaci¨®n. A partir de ah¨ª, explic¨® que fue el testigo al que G¨®mez de Lia?o otorg¨® la calidad protegido quien "eligi¨® que fuese ese juez". El fiscal genneral a?adi¨®,para ilustrar su afirmaci¨®n, que pod¨ªa "haber elegido al juez de Tudela de Ebro, por ejemplo". Pero no fue as¨ª. Eso determin¨® los primeros interrogatorios al testigo, en los que, seg¨²n confirm¨®, estuvieron tres fiscales.

Cardenal se extendi¨® en explicar que el d¨ªa 24 lo que quiso decir es que, con, "los datos" que tiene "hay m¨¢s cosas" que la pura filmaci¨®n del v¨ªdeo y que "lo m¨¢s probable es que el asunto tenga que terminar en los Juzgados de Instrucci¨®n de Madrid, en la plaza de Castilla, pero no en el n¨²mero 28 [cuya titular es Ana Revuelta], que entiende de la primera denuncia sobre el v¨ªdeo de Pedro J., sino en el decanato de los juzgados para que vaya a reparto".

Tambi¨¦n afirm¨® Cardenal que la Fiscal¨ªa, no ha dejado en mal lugar a nadie, que los fiscales le han informado de sus actuaciones en este asunto y que, cuando han llegado a la conclusi¨®n de que no era competencia de la Audiencia, se han limitado a pedir que las actuaciones se trasladen a los Juzgados de Instrucci¨®n.

"De forma extra?a"

Cardenal, que a su llegada al Congreso hab¨ªa comentado a los periodistas que el Gobierno a¨²n no ha requerido de ¨¦l informe alguno en relaci¨®n con la posibilidad de que les sea concedido el indulto a los condenados en el caso Filesa (financiaci¨®n irregular del PSOE), tambi¨¦n fue interrogado por Cuesta, que no obtuvo respuesta, acerca de si el fiscal del Tribunal Supremo actu¨® "de forma extra?a y sin precedentes" al pedir la inmediata ejecuci¨®n de la sentencia en este asunto, siguiendo ¨®rdenes de la Fiscal¨ªa General.Cuesta utiliz¨® una cita textual que atribuy¨® al vicepresidente Francisco ?lvarez Cascos, dirigida a la Fiscal¨ªa General en la ¨¦poca del Gobierno socialista, para instar a Cardenal a no intervenir en procesos que vayan contra alg¨²n partido o militante pol¨ªtico: "En todo caso, si las cosas contin¨²an como hasta ahora, ser¨¢ necesario examinar ( .. ) el mecanismo que previene la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que obliga a la Fiscal¨ªa, y al primero de todos, al fiscal general, a abstenerse en actos judiciales cuando concurran, entre otros, un inter¨¦s directo o indirecto en la causa o un a enemistad manifiesta".

En funci¨®n d¨¦ ello, Cuesta termin¨® advirtiendo que, "cuando los errores- son tan evidentes, muy fuertes deben de ser las ataduras del Gobierno y de la Fiscal¨ªa con el director de El Mundo", y en coincidencia con el l¨ªder de su partido, Joaqu¨ªn Almunia, a?adi¨® que algunas de las actuaciones que se ven "dan miedo".

Durante las cinco horas y media de comparecencia, los distintos grupos plantearon numeros¨ªsimas cuestiones tanto sobre el Libro Blanco del Ministerio Fiscal como sobre la memoria fiscal de 1996, la mayor¨ªa de car¨¢cter t¨¦cnico. En un momento de la ma?ana se produjo un cruce de acusaciones entre Ollero, portavoz popular, y Cuesta. Ollero le reproch¨® que hubiese sacado a relucir el caso Sogecable en su primera intervenci¨®n y le espet¨® que el PSOE "m¨¢s que el escudo, lleva la camiseta comercial de Sogecable". A?adi¨® que los socialistas "tienen un contrato a medias y de defensa de intereses " con PRISA, y Sogecable, a lo que Cuesta replic¨® que en el caso Sogetable "se est¨¢ hablando de libertades", y que el Grupo Popular lleva "la camiseta o algo m¨¢s del se?or Pedro J.".