El tribunal del 'caso Banesto' dedicar¨¢ sus primeras sesiones a resolver asuntos procesales

El tribunal del caso Banesto dedicar¨¢ las primeras sesiones del juicio oral que comienza el pr¨®ximo lunes 1 de diciembre a cuestiones procesales que plantear¨¢n las partes personadas, tanto las defensas como las acusaciones. Los magistrados que forman el tribunal iniciar¨¢n el juicio oral el lunes y una vez tratadas las llamadas cuestiones previas, lo que puede llevar varias sesiones, se pronunciar¨¢n sobre las mismas. El juicio comenzar¨¢ el lunes, esto es, los magistrados no atender¨¢n ninguna propuesta de posponer el comienzo de la vista.

El auto de se?alamiento del juicio oral dictado el pasado jueves se limita a citar a los acusados Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges para el juicio oral se?alado para el 1 de diciembre y a admitir la propuesta de prueba, tanto de Sitges como de las acusaciones. G¨®mez de Lia?o no present¨® escrito de defensa pero podr¨¢, seg¨²n la ley, pedir las pruebas que estime oportuno en el juicio oral.En la llamada pieza separada G¨®mez de Lia?o / Sitches s¨®lo han quedado pendientes los escritos de defensa y la personaci¨®n de dos sociedades a las que se les han declarado responsables civiles subsidiarios: Jamuna (Suiza) y Do?a Ascensi¨®n. Una tercera (Asni, de Suiza) ha recibido la notificaci¨®n pero no ha presentado escrito ni designado abogado.

Esto plantea el problema de que las citadas sociedades estar¨ªan privadas de su derecho de defensa. El fiscal del caso Banesto, Luis L¨®pez Sanz, preocupado por todos los temas que puedan ser invocados para obtener la nulidad por violaci¨®n de derechos, prefiere una suspensi¨®n del juicio para dar tiempo a esas personaciones. Incluso en el caso de que a Asni se le designe abogado de oficio, como estsblece la ley, este ¨²ltimo necesitar¨¢ un tiempo para presentar su escrito de defensa.

El fiscal, pues, pedir¨¢ al tribunal que se interrumpan las sesiones para resolver las citadas personaciones. Otra cosa es lo que vaya a resolver el tribunal. Fuentes solventes aseguran que el tribunal no aceptar¨¢ la suspensi¨®n del juicio oral. En cambio, decidir¨¢ avanzar con las cuestiones previas y las resolver¨¢. El tribunal estudiar¨¢ el peso procesal que puede tener la falta de estos escritos.

Otras cuestiones de importancia se refieren a la imputaci¨®n de algunos delitos sobre los que no se ha interrogado a los acusados. El caso m¨¢s patente es la presunta estafa de los locales comerciales, cuyo acusado es el ex director general de Banesto Fernando Garro.

La secci¨®n segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional imput¨® tambi¨¦n ¨¦se delito a Mario Conde. El problema consiste en que el ex presidente de Banesto declar¨® en diciembre de 1994 y no se le pregunt¨® por la operaci¨®n.