Duelo sobre indefensiones y prescripciones

Tres fueron los protagonistas de la segunda jornada del juicio oral, a la que se agreg¨® en cierto momento la fuerte entrada del presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa. El debate se centr¨® en las cuestiones previas del proceso, esto es, aqu¨¦llas que la defensa de Mario Conde entiende que son capaces de producir vulneraci¨®n de derechos legales y constitucionales o susceptibles de decaer como tales delitos por prescripci¨®n.El abogado S¨¢nchez Calero plante¨® el primer d¨ªa la prescripci¨®n del delito de apropiaci¨®n indebida de 300 millones de pesetas (extracci¨®n de la caja del banco y nunca repuesto) y de la operaci¨®n de estafa de locales comerciales, punto en el que tambi¨¦n advirti¨® que Conde fue acusado sin declarar previamente sobre el mismo. Ayer continu¨® con la petici¨®n de nulidad de la segunda declaraci¨®n del abogado suizo Paolo Gallone, realizada el pasado 24 de septiembre, por entender que no se hab¨ªa respetado la legislaci¨®n espa?ola.

Gallone ya hab¨ªa declarado en 1996 que las sociedades suizas Asni Investments, Jamuna y Kaneko Holding fueron creadas para Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges y que m¨¢s tarde, Conde le visit¨® en su despacho, qued¨¢ndose con Kaneko para introducir en su sociedad espa?ola Asebur Inversiones 2.595 millones que ten¨ªa aparcados en el extranjero. En su segunda declaraci¨®n, Gallone revel¨® que sobre las sociedades suizas actuaba una fundaci¨®n llamada Melvin.

La fundaci¨®n solicitaba pr¨¦stamos a la Banque Cantonale Vaudoise (BCV) de Lausana y los garantizaba con sus bienes. Los fondos se canalizaban a trav¨¦s de las sociedades pantallas helv¨¦ticas. La fundaci¨®n Melvin fue creada en el para¨ªso fiscal centroeuropeo de Liechtenstein y en ella se asociaron Conde, Roman¨ª, G¨®mez de Lia?o y Sitges. El dinero de algunas operaciones presuntamente delictivas (Promociones Hoteleras) fue a Asni y de all¨ª a Melvin.

Seg¨²n la defensa de Conde, la declaraci¨®n de Gallone debe ser considerada nula porque no se ha respetado la ley espa?ola del principio de contradicci¨®n y el derecho a a contar con todas las garant¨ªas.Tambi¨¦n ha destacado la citada defensa que Gallone solicit¨® contar con las preguntas tiempo antes de prestar declaraci¨®n.

Tanto el fiscal S¨¢nchez Junco como el abogado del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, C¨¢ndido Conde Pumpido, se?alaron que la declaraci¨®n de Gallone fue una diligencia de investigaci¨®n, habida cuenta que la contradicci¨®n se producir¨¢ en el juicio oral, Si Gallone pudo conocer las preguntas, por otra parte, ello se debi¨® a que invoc¨® el art¨ªculo 305 punto 2 del C¨®digo Penal Suizo, que releva del secreto profesional a una persona para declarar ante la justicia. El juez suizo Jacques Antenen obr¨® conforme al derecho... helv¨¦tico.

El duelo se extendi¨® a las prescripciones y otras presuntas vulneraciones. El fiscal y el FGD explicaron que las operaciones de 300 millones y locales comerciales estar¨ªan prescritas... a los diez a?os. No a los cinco que dice Conde.