Contrasentencia

EL AN?LISIS que ha hecho el Partido Nacionalista Vasco sobre la sentencia condenatoria de los dirigentes de HB por aprobar la difusi¨®n de un v¨ªdeo de ETA en sus espacios electorales responde a las pautas habituales de conducta pol¨ªtica que suele esgrimir este partido cuando se enfrenta a cuestiones relacionadas con el terrorismo o su entorno pol¨ªtico. El PNV cultiva una imagen de elegante equidistancia que desde la defensa del sistema democr¨¢tico le lleva a conclusiones que a menudo utilizan en beneficio propio los partidarios del crimen como instrumento pol¨ªtico.En el comunicado le¨ªdo ayer solemnemente por el propio Arzalluz, la de cal es la afirmaci¨®n de que "ni el PNV ni la gran mayor¨ªa de este pueblo apoyar¨¢ la huelga general convocada para el d¨ªa 15", la declaraci¨®n enf¨¢tica de que el partido "no tiene motivo alguno para apoyar a HB y menos a los miembros de su ejecutiva", y la percepci¨®n de que "no habr¨¢ en el Pa¨ªs Vasco m¨¢s l¨¢grimas por el encarcelamiento de los miembros de la Mesa Nacional que las que derramen sus propios seguidores". Es decir, el ¨®rgano ejecutivo del PNV se niega a apoyar las movilizaciones que convoca HB y se desentiende de la suerte que puedan correr sus m¨¢ximos representantes pol¨ªticos.

Pero, a continuaci¨®n, se desliza a trav¨¦s de unas consideraciones "t¨¦cnico-jur¨ªdicas" que sin duda HB va a explotar al m¨¢ximo. De entrada, resulta chocante que la respuesta pol¨ªtica de un partido a una sentencia del Tribunal Supremo sea un rosario de "consideraciones t¨¦cnico-jur¨ªdicas" que tienen todo el aire de una contrasentencia, por mucho que trate de evitar un rechazo frontal mediante el subterfugio de que no puede adherirse al fallo. La idea central del documento nacionalista es que el Supremo "criminaliza" la defensa de la autodeterminaci¨®n y la independencia. Es recurrente esta obsesi¨®n del PNV por descubrir prop¨®sitos de criminalizaci¨®n en cualquier cr¨ªtica a los planteamientos nacionalistas, que son sin duda defendibles en una sociedad democr¨¢tica, pero tambi¨¦n son criticables. Pero es que en este caso concreto el mensaje que se desprende de los argumentos jur¨ªdicos de la sentencia es justamente el contrario del que propone el PNV: lo que se castiga no es la defensa de unas determinadas ideas o programas, sino la pretensi¨®n etarra de imponerlas por la fuerza; no la defensa de la autodeterminaci¨®n o la independencia -incluso si son conceptos ajenos a la Constituci¨®n-, sino la voluntad de condicionar mediante la violencia la asunci¨®n -o no- de esos u otros conceptos pol¨ªticos.

Por ello, si de verdad hubiera en el mundo de ETA y HB la voluntad de sustituir el independentismo coercitivo, con caracteres fascistas, por un independentismo civil (como el de Esquerra Republicana en Catalu?a o Eusko Alkartasuna en el Pa¨ªs Vasco), sus te¨®ricos podr¨ªan encontrar argumentos en esta sentencia. Lejos de entender as¨ª la sentencia, el PNV se empe?a en alimentar la confusi¨®n de quienes consideran que sus particulares puntos de vista no son tales, sino evidencias que todos deben aceptar. Cuando existe una organizaci¨®n armada dispuesta a tomarse al pie de la letra cualquier discurso sobre derechos vulnerados, opresi¨®n insoportable, etc¨¦tera, alimentar esa confusi¨®n resulta gravemente irresponsable. Lo que aconsejar¨ªa la situaci¨®n ser¨ªa lo contrario: tratar de reforzar la confianza de los ciudadanos en las instituciones, canalizar hacia ellas las reivindicaciones de la sociedad y evitar el descr¨¦dito institucional con presunciones poco fundadas sobre las decisiones judiciales.

La contradicci¨®n final que revela el comunicado del PNV es que, a pesar de sus cr¨ªticas -que parecen sugerir unas condenas m¨¢s leves-, no ofrece opciones a la sentencia del Supremo. ?Deb¨ªan los tribunales y las instituciones democr¨¢ticamente elegidas, en opini¨®n del PNV, mirar hacia otro lado y dejar que un espacio electoral se ocupara de manera ileg¨ªtima con un mensaje proterrorista? O, dicho de otro modo: ?es la impunidad una alternativa recomendable? El PNV sabe que no, con toda seguridad.