"Espa?a puede reducir bastante sus emisiones"

Bill Hare lleva mucho tiempo ocup¨¢ndose de los acuerdos internacionales sobre cambio clim¨¢tico. Pero si al principio de la d¨¦cada este f¨ªsico de 41 a?os abarcaba la cuesti¨®n desde la perspectiva de asesor del Gobierno de su pa¨ªs (Australia), ahora trabaja en el lado de los ecologistas, y asiste a la Cumbre del Clima en Kioto como experto de la organizaci¨®n Greenpeace. Considera que la de la Uni¨®n Europea es la mejor propuesta entre las que los pa¨ªses desarrollados han puesto encima de la mesa, pero critica el acuerdo intracomunitario que permite a Espa?a aumentar hasta un 17% sus emisiones hasta el 2010.Pregunta. ?Qu¨¦ opini¨®n tiene hasta ahora de esta Cumbre del Clima?

Respuesta. Desgraciadamente se han hecho pocos progresos. La cuesti¨®n principal, la reducci¨®n de emisiones, se deja para que decidan los ministros la semana que viene.

P. ?Qu¨¦ le preocupa m¨¢s: acabar la conferencia sin un protocolo o que se logre un protocolo vac¨ªo de contenido efectivo?

R. Lo segundo. Nos preocupa mucho que se alcance un protocolo lleno de agujeros, tan lleno de excepciones en el control de las emisiones de gases de efecto invernadero que de hecho permita aumentarlas. EE UU est¨¢ presionando tambi¨¦n en este sentido. Se intenta dejar fuera del protocolo los gases hidrofluorocarbonos (HFCs) y consentir el comercio de emisiones; la UE propone excluir del control los combustibles del transporte a¨¦reo y mar¨ªtimo... cosas que al. final pueden suponer aumentar en un 30 o un 35% las emisiones de los pa¨ªses desarrollados. Nos molesta mucho lo que est¨¢ haciendo Jap¨®n, proponiendo dejar fuera los HFCs, que esencialmente pretenden defender la industria qu¨ªmica contra los intereses del planeta.

P. ?Qu¨¦ postura defiende Greenpeace en la cumbre?

R. Queremos una reducci¨®n significativa de las emisiones de los gases de efecto invernadero por parte de los pa¨ªses industrializados, un 20% de reducci¨®n en el 2005 respecto a 1990.. Es lo que pide la Asociaci¨®n de Peque?os Estados Insulares, pero somos conscientes de que la mayor¨ªa de los pa¨ªses desarrollados no lo aceptar¨ªa.

P. ?En qu¨¦ basan esa cifra del 20%?

R. Se trata de reducir lo m¨¢s posible el ritmo del cambio clim¨¢tico, y para ello, dicen los cient¨ªficos, hay que bajar las emisiones. Este 20% ser¨ªa s¨®lo el primer paso; es m¨¢s o menos lo preciso para lograr que el calentamiento sea inferior a 0,2 grados cent¨ªgrados por d¨¦cada.

P. Ustedes tambi¨¦n proponen incluir seis gases de efecto invernadero en el control de emisiones y no s¨®lo el CO2 el metano y el ¨®xido nitroso.

R. Estamos presionando especialmente para que se incluyan ya en la reducci¨®n los gases industriales, sobre todo los fluorocarbonos, que son muy potentes desde el punto de vista del efecto invernadero y de muy larga vida en la atm¨®sfera. No queremos que esto se quede para m¨¢s tarde.

P. ?Qu¨¦ opini¨®n le merece la postura de la UE?

R. Es la mejor oferta de los pa¨ªses industrializados, pero no es suficiente.

P. ?Y el reparto interno de cargas en la UE que permite a varios pa¨ªses incrementar sus emisiones?

R. Nos disgusta mucho. Espa?a incluso podr¨ªa reducir muy significativamente sus emisiones en lugar de aumentarlas. Su pa¨ªs est¨¢ en una situaci¨®n muy favorable para hacer reducciones porque es un territorio soleado y puede jugar un papel muy importante en la energ¨ªa solar y otras renovables. Podr¨ªa incluso llegar a ser un suministrador de estas tecnolog¨ªas para Europa, algo muy positivo desde el punto de vista econ¨®mico, adem¨¢s de una mejora desde el punto de vista medioambiental. Greenpeace est¨¢ haciendo una campa?a muy fuerte en Espa?a para que reduzca sensiblemente sus emisiones.

P. ?Est¨¢n unidos todos los grupos defensores de la naturaleza presentes en Kioto?

R. Estamos aqu¨ª alrededor de un centenar de grupos y es una gran familia. Como en todas las familias hay discusiones, grandes diferencias en peque?as cuestiones. No todo el mundo tiene exactamente las mismas, ideas en todo, pero eso es muy saludable.

P. ?Cu¨¢l es su posici¨®n respecto a los pa¨ªses en desarrollo?

R. Es una postura equivocada e injusta exigirles compromisos ahora. Es l¨®gico que los pa¨ªses en desarrollo tengan miedo de que sea un nuevo intento de colonizaci¨®n econ¨®mica. Una obligaci¨®n legal para ellos s¨®lo puede venir despu¨¦s de la de los desarrollados.