"No hay medidas significativas", dice un experto australiano

Bill Har¨¦, experto australiano en cambio clim¨¢tico, coment¨® ayer en Kioto (Jap¨®n): "La propuesta de protocolo [presentada por el argentino Ra¨²l Estrada] tiene que recoger reducciones de emisiones realmente significativas para que valga la pena; y este documento no lo hace, incluso permite un incremento de las emisiones debido a todos los agujeros que tiene".Aunque se lograse mejorar el contenido del Documento Estrada en el acuerdo final, los objetivos de reducci¨®n no ser¨ªan muy significativos desde el punto de vista medioambiental, coment¨® Har¨¦.

Seg¨²n los grupos verdes, el recuento de emisiones que pueden sustraerse utilizando los agujeros llega a un 15% o 20%. Los agujeros grandes -y puede haber muchos peque?os, insisten los ecologistas- son: la exclusion de los tres gases a?adidos (HFCs, PFCs y SF6), la compraventa de cuotas de emisiones, la contabilizacion de sumideros (bosques) y la exclusi¨®n de los combustibles del transporte a¨¦reo y mar¨ªtimo internacional. Si a un compromiso de reducci¨®n de un 5% de media se a?ade un 15% o un 20% por estos factores, se llega al aumento real de emisiones de un 10% o 15%, explica Har¨¦.