Puntualizaci¨®n sobre Chipre

Quisiera expresar ciertas puntualizaciones sobre el art¨ªculo de su colaborador lan Davidson, publicado el 9 de diciembre. El Estado chipriota se fund¨® en 1960, con el Reino Unido, Grecia y Turqu¨ªa como garantes de su unidad. En 1963, los turco-chipriotas se retiraron del Gobierno sin que nadie cuestionara por ello la legitimidad del Estado chipriota y de su Gobierno. Esto tampoco sucedi¨® ni siquiera despu¨¦s de la invasi¨®n turca de 1974, con la cual Turqu¨ªa, aplicando la violencia de las armas, intent¨® imponer la partici¨®n de la isla, que, seg¨²n los acuerdos internacionales, estaba obligada a impedir. No obstante, la Rep¨²blica de Chipre continu¨® su existencia como miembro de la comunidad internacional, con relaciones especialmente estrechas con la UE. Al primer acuerdo firmado en 1972 siguieron otros, culminando con el acuerdo de uni¨®n aduanera de 1987. En dichos acuerdos, el Gobierno chipriota ha actuado siempre en nombre de la Rep¨²blica de Chipre sin la m¨¢s m¨ªnima objeci¨®n.El hecho de que desde 1974 Chipre est¨¦ artificial e ilegalmente dividida, a causa de la presencia de tropas turcas, dificulta, obviamente, las negociaciones. Sin embargo, es sabido que Chipre no ser¨ªa el primer caso de pa¨ªs dividido miembro de la UE en la historia de esta instituci¨®n, ni tampoco el conflicto m¨¢s dif¨ªcil de resolver.

A pesar de ello, y aunque la elecci¨®n de la representaci¨®n de un pa¨ªs para sus negociaciones internacionales es un asunto puramente interno, el Gobierno invit¨® a los turco-chipriotas a participar en la delegaci¨®n chipriota conjunta con una ¨²nica condici¨®n l¨®gica: el respeto a la Constituci¨®n del pa¨ªs candidato, es decir, de Chipre. La respuesta de la parte ocupada y de Ankara fue inmediata, solicitando la legitimaci¨®n previa de la ocupaci¨®n y de la partici¨®n de la isla, es decir, todo lo que hab¨ªan acordado evitar. Sin embargo, no vamos a abandonar los intentos de soluci¨®n del problema pol¨ªtico, de acuerdo con los principios y acuerdos de la ONU. En mi opini¨®n, es il¨®gico e injusto que Chipre quede excluida de la UE ¨²nicamente porque as¨ª lo exige el pa¨ªs que cre¨® el problema y que ahora, se niega a resolverlo. Es obvio que el factor desestabilizador en la zona no es la peque?a isla de Chipre, v¨ªctima en este conflicto.

La inestabilidad pol¨ªtica en el Mediterr¨¢neo oriental comenz¨® con la invasi¨®n del pa¨ªs vecino y continuar¨¢ mientras ¨¦ste no respete las leyes y los acuerdos internacionales, tanto los que afectan directamente a Chipre como los que tienen que ver con el resto de pa¨ªses.

Bajo el prisma de la historia y el respeto a los principios que sustentan la legitimidad internacional y nuestra civilizaci¨®n europea, la decisi¨®n de la UE de iniciar negociaciones con Chipre no s¨®lo no es inoportuna, sino que legalmente es impecable y pol¨ªticamente necesaria, pues, en cuanto se realice constituir¨¢ una contribuci¨®n importante para la paz y la estabilidad.

La violencia y la ocupaci¨®n no fundamentan ni la seguridad ni la estabilidad. Minan la justicia, ahogan la libertad e hipotecan la paz que tanto necesitan Chipre y el Mediterr¨¢neo oriental.-