La AEK alega que lo que plante¨® a los alumnos era "un juego de rol"

AEK (Coordinadora de Alfabetizaci¨®n y Euskaldunizaci¨®n de adultos) asegur¨® ayer que la simulaci¨®n de un secuestro era s¨®lo "un juego de simulaci¨®n en el que se trata de representar una situaci¨®n ficticia con el objeto de trabajar en los aspectos temporales del verbo y la descripci¨®n de personas".

En una carta remitida a EL PAIS, AEK alega que "s¨®lo una mente enferma podr¨ªa relacionar un juego de rol con un hecho delictivo real".

Seg¨²n la coordinadora, "el ejercicio no ha sido inventado por AEK: es habitual en la ense?anza de lenguas simular situaciones ficticias de este tipo".

Tras citar una serie de libros que, en su opini¨®n, demuestran "que ejercicios de este tipo se utilizan tambi¨¦n en la ense?anza del ingl¨¦s", agrega que "el propio HABE (organismo oficial para la euskaldunizaci¨®n de adultos, dependiente del Gobierno vasco) ha editado materiales en los que aparece un secuestro o el robo del Gernika".

No se invit¨® al delito

"En el caso concreto del ejercicio utilizado, y en virtud del an¨¢lisis did¨¢ctico que AEK realiza del mismo", prosigue la carta, "estimamos que es de todo punto imposible que de su realizaci¨®n pueda inferirse una invitaci¨®n a cometer un delito o algo parecido". Con todo, si cualquiera de los alumnos que tomaron parte en el mismo se hubieran sentido incomodados [sic] de cualquier forma, siempre pod¨ªan haber acudido a la direcci¨®n del centro, cosa que no sucedi¨® en ning¨²n momento".AEK atribuye a "turbios fines" la publicaci¨®n de esta noticia y asegura que no es la primera vez que EL PA?S "arremete" contra la coordinadora: "La opini¨®n p¨²blica vasca", afirma la carta, "recordar¨¢ el esc¨¢ndalo provocado por EL PA?S con el reportaje publicado el 25 de septiembre de 1994 en torno al barnetegi de Zestoa. Ya en aquella ocasi¨®n AEK remiti¨® una nota de rectificaci¨®n a EL PA?S, al estimar que algunos de los aspectos que aparec¨ªan en dicho reportaje eran falsos e injuriosos, y al negarse este peri¨®dico a publicar ¨ªntegramente la nota de AEK, nos vimos en la obligaci¨®n de acudir a los tribunales. Estos nos dieron la raz¨®n y obligaron a EL PA?S a publicar ¨ªntegramente la nota de AEK y a pagar las costas del proceso".

En este punto, la carta de AEK falsea la realidad. Es cierto que el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 5 de San Sebasti¨¢n dio la raz¨®n a la coordinadora y EL PA?S public¨® ¨ªntegramente aquella nota de AEK, en cumplimiento de la sentencia. Sin embargo, la decisi¨®n se recurri¨® en apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de San Sebasti¨¢n, que estim¨® el recurso del diario y revoc¨® la anterior sentencia, por considerar que, en contra de sus pretensiones, "no procede la rectificaci¨®n en la forma propuesta" por la coordinadora. Por tanto, los tribunales dieron la raz¨®n a EL PA?S, y no a AEK.