La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide el archivo de la denuncia del PP contra el PSOE por amigismo fiscal

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha pedido al juez Baltasar Garz¨®n que archive la denuncia por la supuesta amnist¨ªa fiscal encubierta durante la etapa socialista, efectuada a principios de a?o por el Gobierno del PP. El escrito del fiscal, de fecha 17 de diciembre, se?ala que no existen indicios de delito alguno, que no hay prueba de que hubiera un trato de favor de unos contribuyentes frente a otros y que el retraso en la tramitaci¨®n de los expedientes no puede calificarse de prevaricaci¨®n. El juez Garz¨®n ya decidi¨® hace algo m¨¢s de un mes archivar la investigaci¨®n que segu¨ªa por la tramitaci¨®n de determinados expedientes en Valencia, y fuentes de la Audiencia Nacional consideran inminente que se adopte la misma medida respecto de la causa general.

Pese a que la denuncia del PP sigue desinfl¨¢ndose al tiempo que se suceden las investigaciones, el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, insisti¨® anoche en Aranjuez, donde se celebr¨® la cena de Navidad del PP, en que la prescripci¨®n de actas fiscales por valor de 200.000 millones se debi¨® a la "falta de diligencia pol¨ªtica de los responsables" de entonces, por lo que debe haber "explicaciones" pol¨ªticas del PSOE.Tras la negativa del Congreso a avalar la denuncia de amiguismo pol¨ªtico efectuada por el Gobierno del PP contra el anterior del PSOE, ahora es la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n la que pide a Garz¨®n que d¨¦ carpetazo al asunto. En su informe, fechado el pasado 17 de diciembre, la Fiscal¨ªa propone el archivo de las diligencias.

El retraso en la tramitaci¨®n de unos 600 expedientes con el resultado de una deuda no ingresada en Hacienda de unos 200.000 millones de pesetas, no obedece a " comportamiento delictivo alguno" por parte de los responsables de Hacienda durante el Gobierno socialista, seg¨²n la Fiscal¨ªa. "La Administraci¨®n", a?ade, "ven¨ªa operando con un criterio jur¨ªdico avalado por diversas resoluciones" de diferentes tribunales.

Por tanto, ese incumplimiento del plazo de seis meses y la posible prescripci¨®n de las deudas fiscales no respondi¨® al objetivo de "perjudicar a la Hacienda p¨²blica o de favorecer a determinados contribuyentes" , estima la Fiscal¨ªa. La Administraci¨®n de entonces incumpli¨® los plazos, contin¨²a, "pero ello no comprometi¨® en modo alguno la prescripci¨®n".

El escrito se detiene en el caso de los seguros de prima ¨²nica, que apuntaban directamente a La Caixa como entidad supuestamente beneficiada por el PSOE. La Fiscal¨ªa se?ala que se ha investigado si en la resoluci¨®n de las actas "intervinieron criterios derivados de la composici¨®n parlamentaria a la vista del resultado electoral del a?o l993"; es decir, si influy¨® el pacto de legislatura entre el PSOE y CiU en favor de La Caixa.

"No aparece en las actuaciones ning¨²n indicio que ponga en cuesti¨®n las explicaciones dadas por los responsables de la Agencia Tributaria [durante la etapa socialista]" por lo que tampoco en este caso se ven indicios de prevaricaci¨®n. Esas explicaciones consisten en que se tard¨® en resolver el expediente de La Caixa por su complejidad y porque se decidi¨® dar una soluci¨®n global para todas las entidades financieras afectadas.

La petici¨®n de la Fiscal¨ªa a Garz¨®n es que archive la causa, una decisi¨®n que seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional es inminente. Garz¨®n ya archiv¨® la denuncia por la tramitaci¨®n de determinadas actas en Valencia, que se sum¨® al caso de los 200.000 millones.

Tras conocerse la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa, Hacienda afirm¨® que con ella se avalan las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n creada en el Congreso. Esta comisi¨®n no aval¨®, sin embargo, las acusaciones de amiguismo y de trato de favor del PP contra el PSOE, y concluy¨® que se, hab¨ªa producido una relativa y muy matizada "negligencia en la gesti¨®n". El resultado, a?aden las fuentes de Hacienda, es que "los 200.000 millones no se van a ingresar".

El Grupo Parlamentario Socialista, por su parte, exigi¨® ayer al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, que pida disculpas por el desprestigio y "sufrimiento" que supuso, para muchos socialistas verse acusados de haber favorecido fiscalmente "a unos amiguetes", informa Esta es la petici¨®n que ayer hizo el portavoz parlamentario, Juan Manuel Eguiagaray, al conocer que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no ha visto materia penal en este caso.

Utilizaci¨®n partidista

El diputado de Iniciativa per Catalunya, Joan Saura, miembro de la comisi¨®n de investigaci¨®n, dijo que la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa "pone de manifiesto la utilizaci¨®n partidista que el PP hizo de la Hacienda p¨²blica, sin aportar pruebas del amiguismo y sin pararse a pensar el perjuicio que con ello causaba a Hacienda y a sus funcionarios". A?adi¨® que con ello el PP intent¨® esconder su pol¨ªtica de favorecer a las rentas del capital.El diputado de CiU Francesc Homs, tambi¨¦n miembro de la comisi¨®n, dijo que el informe de la Fiscal¨ªa avala las conclusiones del Congreso, pero que "ni de las palabras del Gobierno ni de la informaci¨®n remitida al Parlamento apreciamos indicios de delito".

Vicente Mart¨ªnez Pujalte, diputado del PP y tambi¨¦n miembro de la comisi¨®n de investigaci¨®n, insisti¨® en que "hubo una negligencia pol¨ªtica por parte de los anteriores responsables de Hacienda". El diputado de IU Francisco Frutos explic¨® que "lo que no se puede negar es que hay unas p¨¦rdidas de fondos para la Hacienda p¨²blica en beneficio de los m¨¢s ricos".