Impugnaci¨®n a la adjudicaci¨®n

Representantes de las sociedades Promotora para el Fomento y Defensa de la Fiesta y Tauro Ventas manifestaron ayer a este peri¨®dico que estudian presentar recursos ante los tribunales de Justicia para impugnar la adjudicaci¨®n de Las Ventas a Toresma 2. Ambos concursantes discrepan de las valoraciones que se han dado a Toresma 2 en diversos conceptos pues suponen un agravio comparativo con las que ellos han recibido.En la conferencia de prensa celebrada en la Consejer¨ªa de Cultura de la Comunidad, donde se dio a conocer el fallo del concurso, se produjeron los primeros incidentes. El gerente del centro de Asuntos Taurinos inform¨® de que la mesa de contrataci¨®n hab¨ªa consultado a profesionales taurinos, aficionados y abonados su opini¨®n sobre las distintas ofertas, pero declin¨® identificarlos y no aclar¨® si hab¨ªan influido en la adjudicaci¨®n. Tampoco respondi¨® a una pregunta del ganadero Eduardo Mart¨ªn Pe?ato, representante de Promotora, respecto a determinaciones baremaciones, aduciendo que el acto quese celebraba era una rueda de prensa.

Julio Stuyqk, de Tauro Ventas, declar¨® a EL PA?S que la sociedad estudia impugnar el fallo por diversos motivos, pero principalmente porque a Toresma 2 (hermanos Lozano) y a Promotora (Diodoro Canorea) la mesa de contrataci¨®n los ha asignado 10 puntos en el apartado referente a experiencia empresarial en plazas de la categor¨ªa, mientras a su sociedad s¨®lo la han concedido 5,5 cuando -sostiene Stuyck- la experiencia es similar, ya que los socios Emilio Miranda y Manuel Camar¨¢ han sido empresarios durante muchos a?os de las plazas de Valencia y C¨®rdoba, entre otras, y de la de Granada durante m¨¢s de 40. Si a Tauro Ventas la hubiesen asignado los 10 puntos que reclama Stuyck, se habr¨ªa situado cuatro por encima de Torresma y ser¨ªa la ganadora del concurso.

Promotora, seg¨²n Mart¨ªn Pe?ato tiene diversos motivos para la impugnaci¨®n, y destaca, entre otros: no se leyeron todas las plicas en el acto de apertura; se desconoce la composici¨®n de la mesa de contrataci¨®n; en el apartado correspondiente a "corridas de feria", se le asignan 1,5 puntos por debajo de Toresma 2 cuando da una novillada y dos festejos menores m¨¢s; se le asigna un punto menos que a Toresma 2 en 1,1 medios materiales" cuando ofrece ocho fincas de apoyo m¨¢s; en "cuadra de caballos" tambi¨¦n recibe un punto menos pese a que anuncia que conmvocar¨¢ concurso p¨²blico; en el apartado de ''ofertas imaginativas", Promotora s¨®lo obtiene un punto (Toresma, medio punto m¨¢s), cuando expone mejoras de gesti¨®n y limitaciones de los accionistas, crea laboratorio de an¨¢lisis, constituye un fondo de 500 millones de pesetas para promoci¨®n de la fiesta, entre otras novedades.

Los doce concursantes obtuvieron las siguientes puntuaciones: 1. Toresma 2, 70,5 puntos; 2. Primera Plaza del Mundo, 68; 3. Tauro Ventas, 67,5; 4. Promotora para el Fomento, 66,5; 5. San Isidro Taurino, 59; 6. Kety, 58; 7. Espect¨¢culos Taurinos Ojeda, 56; 8. Puerta de Alcal¨¢ 2000, 54; 9. Uni¨®n de Empresarios Taurinos, 53; 10. Tauro Norte, 52; 11. Gestora taurina, 49, y 12. R¨®denas-Halc¨®n-Zeta, 42.