"Se ha perdido el liderazgo por la falta de cohesi¨®n"

, Kepa Aulestia (Ondarroa, 1956) fue uno de los impulsores y firmantes del Pacto de Ajuria Enea el 12 de enero de 1988. Entonces era secretario general de Euskadiko Ezkerra y hoy est¨¢ alejado de la pol¨ªtica activa. Pregunta. ?Qu¨¦ es la Mesa de Ajuria Enea en 1998?

Respuesta. Existe una distancia grande entre el Acuerdo y su contenido y la Mesa y su disposici¨®n a actuar en tomo a ¨¦l. La Mesa no tiene hoy el ¨ªmpetu y la autoridad para lograr un consenso.

P. ?Podr¨ªa haber dado m¨¢s frutos?

R. Podr¨ªa. Simplemente, manteniendo el tono de los primeros a?os. Pero la impaciencia llev¨® a buscar atajos que alargan el camino. La Mesa debe diferenciar lo aparente de lo real. Lo aparente es que alguien diga que quiere hablar contigo mientras te apunta con una pistola y lo real que te est¨¢ apuntando y que dispara. Se debe reflexionar sobre lo que supone que HB condene el incendio del Ayuntamiento de Legazpi y acepte como rutinario que se mate a un ser humano en Zarautz.

P. ?Qui¨¦n se equivoc¨® primero?

R. Al principio, nos equivocamos creyendo que aquello funcionaba por inercia y falt¨® gesti¨®n. Despu¨¦s se equivoc¨® el nacionalismo, con el nerviosismo de pensar que la unidad frente a la violencia silenciaba el contl¨ªcto Euskad¨ª-Madr.id y le ac¨ªa perder identidad. Por fin, aunque algunos piensen que-invent¨® la reinserci¨®n, lo cierto es que el Pacto la desactiv¨®. Todav¨ªa oigo el eco de [Juan Mar¨ªa] Atutxa afirmando que el 60% de los presos de ETA estaba por el abandono de la organizaci¨®n. No s¨¦ si era verdad, pero debi¨® trabajarse ese tema y no se hizo.

P. ?Ha perdido liderazgo la Mesa?

R. Se ha roto un principio b¨¢sico: el liderazgo que ejerci¨® respecto a la pol¨ªtica de Interior. La mejor evidencia es la situaci¨®n planteada ahora con [Jaime] Mayor y la pol¨ªtica penitenciaria. No hay capacidad de liderazgo porque no hay cohesi¨®n para inspirar o dictar las pol¨ªticas que deban desarrollarse en cualquiera de los ¨¢mbitos relacionados con la violencia. Se resquebraja la unidad y, una vez rota, nadie puede ir diciendo "los vascos queremos tal cosa".

P. ?Sigue siendo v¨¢lido el texto?

R. Totalmente. No hay m¨¢s que leerlo. Es compacto, coherente y potente, con el gran m¨¦rito de provenir de seis plumas.

P. Entonces, ?por qu¨¦ es tan f¨¢cil la escaramuza y el desacuerdo?

R. Porque se niega el texto. Cuando se pide el cumplimiento ¨ªntegro de las penas por los terroristas, se negocia un trazado alternativo de la autov¨ªa en Leizar¨¢n, se habla de di¨¢logo sin condiciones..., no se est¨¢ interpretando, sino que se est¨¢ negando el texto, que lleva muy claro el principio de reinserci¨®n, la negaci¨®n de la negociaci¨®n y el car¨¢cter condicionado del di¨¢logo. Siempre que el consenso chirr¨ªa es porque alguien est¨¢ yendo contra el contenido del Acuerdo.