El conjunto hist¨®rico de Nuevo Bazt¨¢n sufre dos a?os de abandono

El conjunto hist¨®rico de Nuevo Bazt¨¢n, compuesto por un palacio, una iglesia, una lonja y un centro artesanal, agoniza sin que el Gobierno del PP repare el derrumbe de tapias y el deterioro general. El anterior Gobierno socialista gast¨® cerca de 400 millones entre 1989 y 1992 para reformar este espacio, declarado monumento hist¨®rico art¨ªstico. El diputado socialista Juan Antonio Ruiz-Castillo, acusa al PP de arruinar el monumento.

Un viejo conflicto jur¨ªdico mantiene a las autoridades p¨²blicas alejadas del palacio. Hace m¨¢s de un a?o, cuando se derrumb¨® una parte de la tapia de piedra del conjunto hist¨®rico-art¨ªstico, el Ayuntamiento de Nuevo Bazt¨¢n, gobernado por el PP, requiri¨® por carta a Banesto para que reparase los da?os.El banco replic¨® que el inmueble no era suyo, pues lo hab¨ªa cedido a la Comunidad de Madrid en 1989. Dicha cesi¨®n, firmada por Mario Conde, entonces presidente de Banesto, y el socialista Joaqu¨ªn Leguina, nunca se lleg¨® a escriturar.

En diciembre pasado, Banesto comunic¨® al consejero de Educaci¨®n y Cultura, Gustavo Villapalos, su intenci¨®n de firmar la escritura a favor de la Administraci¨®n regional.

Mientras tanto, la tapia del espacio hist¨®rico-art¨ªstico no se ha, reparado y por el agujero abierto tras el derrumbe del muro se puede acceder a algunas instalaciones ruinosas. El palacio vale 4.000 millones de pesetas, seg¨²n la tasaci¨®n oficial.

El diputado socialista Juan Antonio Ruiz-Castillo demostr¨® la agon¨ªa del monumento con un mural de fotograf¨ªas tomadas en diciembre pasado. Ruiz-Castillo denunci¨® la "desidia" de los populares y refresc¨® su memoria: "En junio pasado, el director general de Patrimonio Cultural, Jos¨¦ Miguel Rueda, asegur¨® que su departamento iniciar¨ªa en breve las obras de rehabilitaci¨®n en el conjunto hist¨®rico-art¨ªstico, y que si no lo hab¨ªan hecho antes era porque no se hab¨ªa resuelto el problema de la inscripci¨®n de la finca a nombre de la Comunidad". "Tambi¨¦n cont¨® Rueda", continu¨® Ruiz-Castillo, "que los problemas jur¨ªdicos ya se hab¨ªan resuelto mediante la entrega de las llaves del palacio por parte del Ayuntamiento de Nuevo Bazt¨¢n a la Comunidad. Pero estamos en enero y la situaci¨®n no ha cambiado".

La Consejer¨ªa de Educaci¨®n y Cultura encarg¨® en julio de 1996 al abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano que resolviese los problemas jur¨ªdicos que imped¨ªan la inscripci¨®n del conjunto palaciego a nombre de la Comunidad de Madrid. 'Pues bien, Garc¨ªa Trevijano cobr¨® 15 millones por un informe de seis o siete folios y las cosas contin¨²an igual", sentenci¨® ayer el diputado socialista Ruiz-Castillo.

Claroscuros

"Han existido muchos claroscuros en las gestiones de Garc¨ªa Trevijano y nos preocupa que algunos de esos claroscuros acaben siendo terror¨ªficamente negros. Por ejemplo, el abogado Garc¨ªa Trevijano contact¨® con Mario Conde y con Arturo Roman¨ª, que ya no tienen ninguna responsabilidad en Banesto, para tratar sobre el contencioso de Nuevo Bazt¨¢n, en lugar de hablar con los actuales directivos del banco. Una gesti¨®n dantesca y sospechosa", dice Ruiz-Castillo.

El diputado socialista registrar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas varias iniciativas parlamentarias para que el Gobierno regional explique su inactividad ante el deterioro del palacio de Nuevo Bazt¨¢n y la situaci¨®n registral de la finca. "Tengo entendido que Banesto ha solicitado que se separe una parte del conjunto hist¨®rico-art¨ªstico, que actualmente se utiliza como olivar, antes de proceder a firmar la escritura a favor de la Comunidad de Madrid. Sospechamos que tras esta petici¨®n puede ocultarse una maniobra especulativa para construir chalecitos en el olivar", se?al¨® Ruiz-Castillo.

El diputado socialista tambi¨¦n record¨® que el contrato de Garc¨ªa Trevijano no hab¨ªa pasado los filtros legales de la Intervenci¨®n General de la Comunidad, por lo que tuvo que ser convalidado por el Consejo de Gobierno. "Todo un s¨ªmbolo de honestidad y transparencia", ironiz¨® Ruiz-Castillo.