Un recorte de prestaciones "que no sirve para ahorrar"

Las cr¨ªticas al medicamentazo del PP arreciaron ayer con fuerza desde todos los sectores pol¨ªticos y sociales. La mayor¨ªa de las organizaciones rechaza la medida por injusta, al dejar desprotegidos a los m¨¢s d¨¦biles: ni?os y mayores. Otros a?aden que, adem¨¢s, no supondr¨¢ el ahorro que el Gobierno pretende (33.500 millones de pesetas anuales). Estas son algunas de las reacciones producidas ayer:

Rius (CiU): "De acuerdo, con reticencias". El consejero de Sanidad del Gobierno catal¨¢n, Eduard Rius, declar¨® que la lista es "pol¨ªticamente correcta" porque los medicamentos excluidos no son indispensables, pero se mostr¨® muy reticente sobre la eficacia de la medida. "Muchos de estos medicamentos ser¨¢n sustituidos por otros m¨¢s caros y el usuario tendr¨¢ que pagar los que quiera seguir tomando, lo cual supone un perjuicio muy claro para estos enfermos. Hubiera sido m¨¢s razonable que pagaran una parte del coste de estos medicamentos, pero el miedo a la pol¨¦mica sobre el copago ha llevado a tomar una medida que considero, que es peor", indic¨® a EL PA?S. Rius record¨® que en Espa?a, los usuarios pagan globalmente un 7% del coste de los medicamentos, cuando en Gran Breta?a pagan el 15% y en Dinamarca, por ejemplo, pagan el 27%.

IU: "Hay que ocupar la calle". La portavoz parlamentaria de IU, Rosa Aguilar, fue contundente: "La sociedad tiene que reaccionar porque la medida va contra los intereses generales. La sociedad tiene que ocupar la calle para demandar justicia social". Aguilar, en declaraciones a Antena 3, dijo tambi¨¦n: "Con la pol¨ªtica del PP se est¨¢ desmantelando el Estado de bienestar. ?ste es el comienzo de la privatizaci¨®n de la Sanidad". Su compa?era de filas ?ngeles Maestro a?adi¨®: "Es una agresi¨®n sin precedentes porque es un recorte de prestaciones".

CCOO: "Grave impacto social". Este sindicato pidi¨® la retirada del medicamentazo por su "grave impacto social" y acus¨® al Gobierno de ceder a las presiones de la industria, farmac¨¦utica. Al dejar fuera de la financiaci¨®n grupos completos de f¨¢rmacos, se obliga a algunos pacientes a pagar ¨ªntegramente los que necesiten, y los m¨¢s perjudicados ser¨¢n los ancianos. La medida, adem¨¢s, s¨®lo se ha negociado con Farmaindustria, seg¨²n el sindicato.

Pensionistas de UGT: "Hay que movilizarse". Para la Federaci¨®n de Pensionistas de UGT, el nuevo medicamentazo es una medida que no s¨®lo afecta a las personas mayores, sino tambi¨¦n a los ni?os. Es un recorte muy duro, por lo que el rechazo es total. Este sector del sindicato socialista prev¨¦ alguna forma de protesta.

UGT: "Es una medida injusta". El medicamentazo es una "medida injusta que perjudica principalmente a los pensionistas y que, adem¨¢s, se impone sin discusi¨®n social", seg¨²n C¨¢ndido M¨¦ndez, secretario general de UGT. M¨¦ndez indic¨® que es injusto que se tenga que pagar ¨ªntegramente la factura de algunos medicamentos o renunciar a que el enfermo pueda disponer del tratamiento adecuado.

M¨¦dicos: "Nos defenderemos con otra medicaci¨®n". El presidente del Consejo General de Colegios M¨¦dicos, Ignacio S¨¢nchez Nicolay, dijo ayer que los facultativos pueden defenderse del medicamentazo "recetando otra medicaci¨®n" a veces m¨¢s cara, "porque el paciente, aunque tenga una patolog¨ªa menor, quiere que se la curen".

Empresarios de farmacia: "Medida in¨²til". La Federaci¨®n Empresarial de Farmac¨¦uticos Espa?oles duda de que con esta medida se vaya a conseguir el ahorro previsto. "Entre los medicamentos que se retiran hay muy buenas familias, pero no los miembros m¨¢s destacados", dijo el director, Juan Jos¨¦ Palacios, y explic¨®: "Se excluye el Nolotil Compositum, pero no el simple, que es el que m¨¢s se dispensa, o el Clarnoxyl Mucol¨ªtico y no el normal". Palacios llam¨® la atenci¨®n tambi¨¦n sobre el hecho de que si la sanidad p¨²blica ahorra 30.500 millones, a los farmac¨¦uticos les tocar¨¢ perder el 27,9% de esa cantidad (su margen de beneficio).

Farmac¨¦uticos: "Habr¨¢ efecto rebote". El medicamentazo tendr¨¢ un "efecto rebote" que impedir¨¢ el objetivo de contenci¨®n del gasto, seg¨²n Pedro Capilla, presidente del Consejo General de Colegios de Farmac¨¦uticos, quien cree tambi¨¦n que habr¨¢ un aumento de la demanda de f¨¢rmacos similares a los excluidos, pero m¨¢s caros. "Si determinados medicamentos siguen haciendo falta y el m¨¦dico los puede seguir recetando, que se financien por un principio de solidaridad".

Defensores de la sanidad p¨²blica: "No habr¨¢ el ahorro esperado". La Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica (FADSP) no cree que la sanidad p¨²blica consiga ahorrar tanto como pretende porque los f¨¢rmacos que se retiran son poco relevantes.

OCU: "?Por qu¨¦ los analg¨¦sicos?". La Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) considera acertado el medicamentazo porque ata?e a asociaciones de medicamentos que ya existen por separado en el mercado o que son de dudosa eficacia terap¨¦utica, pero defiende la subvenci¨®n p¨²blica para algunos compuestos cuya utilidad y uso masivo est¨¢n demostrados, como los analg¨¦sicos.

UCE: "Insolidario". Para la Uni¨®n de Consumidores de Espa?a, este medicamentazo es "inoportuno e insolidario". La UCE cree que hay que acelerar la implantaci¨®n de los gen¨¦ricos.

Farmaindustria: "Recorte encubierto". "Se trata de un recorte encubierto de la prestaci¨®n farmac¨¦utica", subray¨® ayer esta asociaci¨®n que agrupa la pr¨¢ctica totalidad de los laboratorios farmac¨¦uticos existentes en Espa?a. Adem¨¢s Farmaindustria cree que "no comparte la idea de que a trav¨¦s" del medicamentazo se vayan a conseguir los ahorros previstos en la factura farmac¨¦utica "porque si el m¨¦dico decide desplazar su prescripci¨®n hacia otros medicamentos, el gasto, con toda seguridad, crecer¨¢".