El fraude a los clientes supera los 100 millones al a?o por gasolinera

El fraude a los clientes, a los que se suministraba menos combustible del que pagaban, permiti¨® a una sola gasolinera ingresar 47.347.762 pesetas entre enero y julio de 1987, seg¨²n la contabilidad paralela y manuscrita a la que ha tenido acceso EL PA?S. Los ingresos fraudulentos supon¨ªan hace un decenio 6.763.966 pesetas mensuales, 81.167.592 al a?o. Si se aplican a estos porcentajes de fraude los precios actuales de los carburantes, la cifra se eleva a 10.623.095 pesetas mensuales, 127.477.140 al a?o, en una sola estaci¨®n de servicio, de las m¨¢s de 50 que tiene el grupo Villanueva y asociados.

Como resultado de su investigaci¨®n sobre el fraude de las gasolineras, destapado el pasado 12 de enero por la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU), EL PA?S ha obtenido dos importantes documentos.Por una parte, la contabilidad paralela y manuscrita de una estaci¨®n de servicio, que demuestra que el fraude ven¨ªa cometi¨¦ndose desde hace al menos diez a?os con beneficios multimillonarios.

Por otra, las primeras fotograf¨ªas del llamado bicho, el sistema utilizado para modificar los impulsos el¨¦ctricos del surtidor, de forma que su contador inform¨¢tico, utilizado para cobrar al cliente, reflejase una cantidad de combustible superior a la realmente suministrada. El aparato, como se observa en las dos fotos reproducidas en el gr¨¢fico, estaba oculto en un armario cerrado con llave y camuflado bajo el hueco de una escalera, en el interior de la estaci¨®n.

El valor de las fotos radica en que, hasta ahora, se han hallado los cables que iban desde el dispositivo fraudulento hasta los surtidores, pero no el bicho en s¨ª, debido al retraso en las inspecciones.

Los documentos reproducidos en esta p¨¢gina, y algunos otros, han sido remitidos por EL PA?S a la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por si los considera de inter¨¦s para el sumario que instruye el juzgado n¨²mero 45 de la capital. Lo m¨¢s preocupante del caso radica en que tanto las fotograf¨ªas del bicho como la contabilidad pertenecen a una gasolinera en la que los inspectores de la Comunidad de Madrid no han encontrado ninguna anomal¨ªa, lo que demuestra que lo descubierto es s¨®lo una parte del fraude.

En la contabilidad manuscrita, la gasolina escamoteada figura bajo dos ep¨ªgrafes: "bombeos" y "evaporaciones". T¨¦cnicamente, se llama bombeo al combustible que se reintroduce en el tanque despu¨¦s de sacarlo, por ejemplo, para que los inspectores hagan una medici¨®n. Las evaporaciones reflejan el carburante que se pierde por su alta volatibilidad. Este fen¨®meno justifica precisamente que la legislaci¨®n permita suministrar al cliente hasta un 0,5% menos combustible del que paga.

Sin embargo, ni bombeos ni evaporaciones suponen, cuando son reales, ingreso econ¨®mico alguno para el due?o de la gasolinera, al contrario de lo que se deduce de esta contabilidad paralela. En efecto, el documento 1 se?ala que entre enero y julio de 1987 se "bombearon" 578.094 litros de distintos tipos de combustible por valor de 39.266.400 pesetas, y se "evaporaron" otros 43.997 litros, por un valor de 3.022.084. En total, 42.288.484 pesetas.

?Se trata de una mera anotaci¨®n contable? El documento 2 demuestra que no es as¨ª. Los 42.288.484 pesetas fueron efectivamente ingresados y tuvieron el siguiente destino: 15.000.000 depositados en una cartilla; 20 millones entregados a "Vd" (al due?o de la gasolinera); 1.000.000 se emple¨® en el pago de horas extras al personal; 1.261.000 se deposit¨® en la "c[uen]ta. varios" y el resto se destin¨® a productos lubricantes.

Esta cifra no supon¨ªa, sin embargo, la totalidad del fraude. El documento 1 dice que estaban "pendiente[s] de retirar" 55.103 litros de combustible del "bombeo [de] julio", por valor de 3.743.568 pesetas; y 19.120 litros m¨¢s, de las evaporaciones de junio y julio, por 1.315.710 pesetas. En total, 5.059.278 pendientes que, sumado a los 42.288.484, dan 47.347.762 pesetas s¨®lo en los siete primeros meses de 1987.

Sobre el total de combustible vendido en aquel periodo, "bombeos" y "evaporaciones" supon¨ªan el 4,3% de la gasolina normal; el 4% de la s¨²per; el 3,7% del gas¨®leo A y el 0,9% del gas¨®leo B. El fraude en este ¨²ltimo combustible era mucho menor porque, al estar subvencionado, el control de la Administraci¨®n es m¨¢s severo.