AMI, un envite parad¨®jico

El AMI ha empezado mal. La negociaci¨®n iniciada por la OCDE para llegar a un Acuerdo Multilateral sobre Inversi¨®n podr¨ªa no llegar a buen puerto por la presi¨®n de una coalici¨®n que agrupa oponentes tan dispares como la derecha de EE UU, los ecologistas canadienses y los intelectuales franceses. ( ... ) No les faltan argumentos para una virulenta campa?a contra el AMI. ( ... ) La liberalizaci¨®n de los movimientos de capital no s¨®lo concierne a los pa¨ªses ricos. La discusi¨®n tendr¨ªa que haberse realizado en la Organizaci¨®n Mundial del Comercio. ( ... ) El secreto de los debates alimenta suspicacias. El estado del proyecto, un texto desequilibrado ( ... ) ambiguo ( ... ) y con numerosas insuficiencias ( ... ) facilita su denuncia. Sin embargo, en un mundo donde los capitales circulan a gran velocidad, es necesario un c¨®digo aceptado y respetado por todos. Tras el foro de Davos se vio que demasiado mercado mata al mercado, y que se necesita una regulaci¨®n. En muchos ¨¢mbitos, los Estados est¨¢n desprotegidos ante las multinacionales. Y est¨¢n dispuestos a todo para atraerlas: el dumping social, fiscal y medioambiental se ha instalado. Y con ello, la ley de la jungla. Por esto, la liberalizaci¨®n de las inversiones, igual que el intercambio de mercanc¨ªas, debe tener nuevas reglas. ( ... ) Promotor de la negociaci¨®n, EE UU amenaza con ser su enterrador. Ser¨ªa parad¨®jico que ( ... ) Francia diera la mano a los que, en EE UU, ven un peligro en la mundializaci¨®n.18 de febrero