Cascos admite que habl¨® con el abogado de Amedo sobre un posible indulto

El vicepresidente Francisco ?lvarez Cascos ha admitido impl¨ªcitamente, en una entrevista con Tribuna, que en diciembre de 1994, poco antes de que las declaraciones de Jos¨¦ Amedo ante el juez Garz¨®n reabrieran el caso GAL, se estrevist¨® en el despacho del director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, con el abogado del ex polic¨ªa, Jorge Manrique, con quien trat¨® de un posible indulto cuando el PP llegase al poder. "No considero que sea reprochable decir en privado lo que se dice en p¨²blico" alega Cascos.

Preguntado "si esos encuentros se produjeron o no", en concreto "una reuni¨®n con Pedro J. Ram¨ªrez y Manrique para pactar futuros indultos si ustedes consegu¨ªan La Moncloa", el vicepresidente responde: "Yo, durante muchos a?os, he venido haciendo declaraciones p¨²blicas en relaci¨®n con c¨®mo un Gobierno debe ejercer el derecho de gracia, o c¨®mo se debe interpretar el derecho de gracia que est¨¢ recogido en la Constituci¨®n. Pero ?ahora alguien trata de decir que eso mismo dicho en privado constituye un hecho reprobable? Pues no, yo no considero que sea reprochable decir en privado lo que se dice en p¨²blico y, por tanto, no voy a aceptar ese tipo de acusaciones".Sin embargo, ?lvarez Cascos se muestra esquivo cuando la periodista le pregunta por su criterio ante una eventual petici¨®n de indulto para Amedo y Dom¨ªnguez. "No voy a hacer profec¨ªas ni vaticinios. Ya ha dicho el presidente que el Gobierno no har¨¢ excepciones en cuanto a los criterios de aprobaci¨®n de los indultos. Las reglas son iguales para todos".

Cuando ?lvarez Cascos habla de declaraciones p¨²blicas se refiere probablemente a las que en enero de 1995 hizo a ?L PA?S. Entonces manifest¨®, en alusi¨®n a Amedo y Dom¨ªnguez, que "un indulto con fines de encubrimiento no me parece una decisi¨®n pol¨ªtica responsable" y que "el condenado arrepentido es una figura usual para esclarecer los asuntos m¨¢s oscuros. ?O es que Amedo y Dom¨ªnguez no tienen derecho a arrepentirse?"

En mayo pasado, durante un viaje a M¨¦xico, el ex presidente Felipe Gonz¨¢lez acus¨® a Cascos de haber intrigado desde la oposici¨®n para orientar las declaraciones de Amedo y Dom¨ªnguez. "Intrig¨®, prometi¨® cosas para cuando pudiera tener poder para practicarlas", asegur¨® Gonz¨¢lez.

Negativas

El secretario general del PP contest¨® con lo que parec¨ªa un rotundo desmentido. "No conozco a Amedo y Dom¨ªnguez. No me han llamado jam¨¢s Amedo y Dom¨ªnguez. No me he encontrado jam¨¢s con Amedo y Dom¨ªnguez. Yo no he nombrado ning¨²n intermediario ni he delegado en nadie ni he encargado a nadie ning¨²n tipo de relaci¨®n con Amedo y Dom¨ªnguez", dijo. Entre sus negativas no estaba, sin embargo, la de haber hablado con el abogado de los ex polic¨ªas.Por otra parte, Alvarez Cascos se neg¨® ayer a explicar por qu¨¦ el presidente del Congreso, Federico Trillo, ha retirado dos preguntas que el Grupo Socialista quer¨ªa formularle en el pleno de la C¨¢mara; una sobre el presidente de la Diputaci¨®n de Guadalajara, Francisco Tomey, y otra sobre su reuni¨®n con el abogado de Amedo y Dom¨ªnguez. "Las decisiones las explica qui¨¦n las adopta", argument¨®.