Cantabria gana a Madrid el litigio por los 6.000 millones de la herencia de Bot¨ªn

El Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central (TEAC) ha fallado a favor de Cantabria y en contra de la Comunidad de Madrid reconoci¨¦ndole sus derechos al impuesto de sucesiones del financiero Emilio Bot¨ªn Sanz de Sautuola, fallecido en 1993 y enterrado en su finca de Puente San Miguel (Cantabria), por valor de unos 6.050 millones de pesetas, ahora guardados en las arcas de la dicha comunidad aut¨®noma. La sentencia es recurrible en el plazo de dos meses ante la Audiencia Nacional y aplica el concepto de "residencia habitual" para resolver el pleito. El TEAC tambi¨¦n decidi¨® recientemente a favor del Principado de Asturias en la reclamaci¨®n planteada para asegurarse la herencia de Pedro Masaveu tambi¨¦n por Madrid.

[La sentencia del TEAC subraya que la vinculaci¨®n personal de Emilio Bot¨ªn con Cantabria, una vez que se produjo su alejamiento del Banco Santander -como presidente en 1986 y como consejero en 1989- se ha acreditado mediante la actividad que despleg¨® en la Fundaci¨®n Marcelino Bot¨ªn, radicada en Santander, e indica que dada su condici¨®n de jubilado y su alejamiento de toda actividad profesional o empresarial "resulta irrelevante" en este caso la vinculaci¨®n de su domicilio de Santander con sus actividades o intereses, informa Europa Press].

Hacienda inici¨® en 1994 el que se habr¨ªa de convertir en prolongado litigio al reclamar para la delegaci¨®n especial de la Agencia Tributar¨ªa de Madrid los derechos originados por el impuesto de sucesi¨®n de Bot¨ªn Sanz de Sautuola. Despu¨¦s de que el ministerio recabase la competencia sobre su liquidaci¨®n, en 1995 resolvi¨® a favor de la Agencia Tributaria. Contra esa decisi¨®n, la comunidad de Cantabria interpuso un recurso de reposici¨®n y la Fundaci¨®n Marcelino Bot¨ªn, Emilio y Jaime Bot¨ªn (hijos del fallecido), as¨ª como sus nietos Ana Patricia, Emilio y Javier Bot¨ªn O'Shea, presentaron reclamaciones al entender que hab¨ªa tenido residencia habitual en Santander por lo que presentaron la revocaci¨®n. El 27 de febrero pasado el Tribunal Econ¨®mico fall¨® a favor de esta comunidad, seg¨²n informaci¨®n adelantada ayer por El Diario Monta?¨¦s.

Cantabria defendi¨® siempre sus derechos basando sus argumentos en el hecho de que la Ley de Sucesiones precisa la figura de "residencia habitual" y no la fiscal para determinar d¨®nde han de liquidarse los impuestos de sucesiones. Fuentes de la Fundaci¨®n Bot¨ªn manifestaron ayer que el fallo responde al deseo de Emilo Bot¨ªn.

Hacienda argument¨® que los m¨¢s de 6.050 millones correspond¨ªan a la residencia fiscal, es decir, a Madrid. Contra ello, Cantabria aport¨® pruebas de que Bot¨ªn pasaba en la comunidad m¨¢s de 180 d¨ªas al a?o y su familia pod¨ªa liquidar en Santander el impuesto.

Al fallecer, el financiero pose¨ªa el 2,11% de las acciones del Banco Santander y un 3,11% de Bankinter, que por entonces val¨ªan 25.900 millones.