El PP compara las "chapuzas" en las cuentas de Leguina con el 'caso Tomey'

El PSOE (31 meses en la oposici¨®n) se examin¨® ayer por ¨²ltima vez de la asignatura de gobierno en la Asamblea de Madrid. En la Comisi¨®n de Hacienda que analiz¨® el informe del Tribunal de Cuentas sobre la gesti¨®n socialista de 1994, los populares impusieron su mayor¨ªa absoluta para reprobar 20 veces al anterior Gobierno de Joaqu¨ªn Leguina por las irregularidades apuntadas en la investigaci¨®n de los auditores p¨²blicos.El portavoz popular Manuel Cobo elev¨® la cr¨ªtica al PSOE en los pasillos y compar¨® Ias chapuzas" destapadas por el Tribunal de Cuentas en la Comunidad de Madrid con las que investiga el Tribunal Supremo referidas a la gesti¨®n del senador popular Francisco Tomey en la Diputaci¨®n Provincial de Guadalajara.

El Supremo investiga si Tomey falsific¨® documentos para ocultar unas deudas de 3.500 millones de pesetas de la Diputaci¨®n Provincial con el argumento de que era una cantidad pendiente de cobro de ejercicios pasados. Manuel Cobo record¨® ayer que el Tribunal de Cuentas ha confirmado que los gestores socialistas de la Comunidad de Madrid incluyeron como ingresos en el presupuesto 4.200 millones de pesetas que nunca llegaron. "Lo que yo he le¨ªdo del caso Tomey", explic¨® Cobo, "aunque no tengo elementos de juicio para saber qu¨¦ ocurri¨® y lo que dicen algunos medios de comunicaci¨®n que ocurri¨®, est¨¢ en el informe del Tribunal de Cuentas de 1994 en la Comunidad de Madrid". El Gobierno regional, seg¨²n Cobo, contabiliz¨® aquel a?o ingresos que el Tribunal de Cuentas "dice que no existen". "Por tanto", concluy¨® el portavoz del PP, "est¨¢ falseando cuentas como se est¨¢ diciendo ahora de la contabilidad en la Diputaci¨®n de Guadalajara".

Nerviosismo feroz

El socialista Adolfo Pi?edo neg¨® cualquier similitud entre lo que se investiga en Guadalajara y la gesti¨®n econ¨®mica de la Comunidad de Madrid durante 1994. "El PP padece un nerviosismo feroz. El Tribunal de Cuentas no ha encontrado en Madrid ning¨²n indicio de responsabilidad contable, ni ha solicitado la apertura de expediente administrativo alguno, ni ha juzgado necesario que intervenga la secci¨®n de enjuiciamiento", se?al¨® Pi?edo. "Eso quiere decir", remach¨®, "que el Tribunal de Cuentas, en su informe sobre la gesti¨®n socialista, ha validado globalmente todas las cuentas".El PP lo entendi¨® de otra manera, y con sus votos, mayoritarios, consigui¨® que la Asamblea reprobara ayer hasta 20 aspectos distintos de la gesti¨®n econ¨®mica del PSOE durante 1994.

Lo que sigue son las principales anomal¨ªas que, seg¨²n el PP, denunci¨® el Tribunal de Cuentas en su informe sobre la gesti¨®n socialista:

- Los criterios de selecci¨®n establecidos en los pliegos de condiciones de 32 contratos no se ajustaron a la legalidad o no existieron.

- Las adjudicaciones de 31 contratos "se realizaron sin tener en cuenta los criterios de adjudicaci¨®n establecidos en los pliegos de condiciones".

- La Consejer¨ªa de Hacienda adjudic¨® unas obras por 1.060 millones "sin la previa elaboraci¨®n, aprobaci¨®n, supervisi¨®n y replanteo del proyecto de obras".

- En 11 ocasiones se aprobaron obras adicionales "sin acreditar la existencia de necesidades nuevas o causas t¨¦cnicas".

- La Consejer¨ªa de Educaci¨®n y Cultura pag¨® 7,5 millones en concepto de contrato de suministro cuando en realidad era por "honorarios de arquitectos y direcci¨®n de obra".

- La Agencia de Medio Ambiente pag¨® cinco millones m¨¢s de lo debido por la retirada de contenedores de basura en ¨¢reas recreativas durante 1994.